據(jù)一項(xiàng)新的研究披露，基因變異度最大的“避難”烏龜會(huì)比基因多樣性較低的烏龜更容易在遷移它處的保護(hù)措施中存活下來(lái)。這些發(fā)現(xiàn)提示，在選擇目標(biāo)個(gè)體時(shí)，位置遷移措施應(yīng)考慮基因變異因素，而非僅僅關(guān)注那些在地理或基因上與目標(biāo)群體最相似的個(gè)體。

人類活動(dòng)和氣候變化正在驅(qū)動(dòng)數(shù)量創(chuàng)紀(jì)錄的物種走向滅絕，它們代表了全世界范圍內(nèi)眾多保護(hù)工作所遭遇的挑戰(zhàn)。保護(hù)瀕危物種所采用的一種保護(hù)策略是將動(dòng)植物個(gè)體轉(zhuǎn)移到那些它們已經(jīng)在當(dāng)?shù)販缃^的地區(qū)，或?qū)⑵滢D(zhuǎn)移到新的地方，而它們可能會(huì)在這些新的地方增加當(dāng)?shù)財(cái)?shù)目正在衰減的本地動(dòng)植物群體的數(shù)量。

盡管該方法正變得日益常見，但由于其長(zhǎng)期成功率常常不良，因此它通常作為保留到最后的手段。在這一領(lǐng)域的一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題是這些措施是否會(huì)在以下情況時(shí)最為成功：即目標(biāo)個(gè)體來(lái)自環(huán)境相似地區(qū)或來(lái)自基因上接近的目標(biāo)群體，或當(dāng)這些措施聚焦于整體的基因多樣性。為測(cè)試這些假說(shuō)，Peter Scott和同事使用了被移置的莫哈韋沙漠龜的長(zhǎng)期數(shù)據(jù)集；這些烏龜中有許多過(guò)去是被俘獲的寵物龜；它們被帶至內(nèi)華達(dá)州的沙漠龜保護(hù)中心的遷移處。

Scott等人分析了在一個(gè)長(zhǎng)達(dá)20年的時(shí)期內(nèi)或生或死的166個(gè)“避難”沙漠龜?shù)幕蚪M數(shù)據(jù)；結(jié)果發(fā)現(xiàn)，地理距離或基因相似性對(duì)其遷移后的存活均無(wú)任何影響。相反，遷移成功的最重要的預(yù)測(cè)因素是雜合性，即基因組變異程度最高個(gè)體的存活率要比其它個(gè)體高得多。

盡管作者指出，需要進(jìn)一步的研究來(lái)了解存活率增高的原因，但新的見解提示了改善當(dāng)前遷移措施的方法。

來(lái)源：EurekAlert中文