據(jù)報道，一群研究人員開始質疑抗抑郁藥的有效性，并認為在某些情況下，它們弊大于利。

許多抗抑郁藥試圖通過阻斷血清素（一種與情緒、認知和學習等生物功能相關的復雜分子）以及去甲腎上腺素（一種應激激素）的再攝取來緩解其制造商所描述的大腦化學物質失衡的情況。

但是有一個問題：根據(jù)報道，科學家們幾乎沒有達成共識，即這些藥物能有效治療抑郁癥的根本原因，盡管研究表明它們能有效緩解癥狀。

多年來，一小群科學家開始質疑這種抗抑郁藥的廣泛使用。其中一位，時任康涅狄格大學心理學教授的歐文·基爾希（Irving Kirsch）在 2014 年對 19 項研究的薈萃分析中發(fā)現(xiàn)，抗抑郁藥 75% 的作用可歸因于安慰劑效應。

“我的猜測是，20年后，人們回過頭來看開抗抑郁藥，就像我們現(xiàn)在看待放血這樣的事情一樣，”Kirsch告訴Nation。“如果真的要使用它們，它應該是在其他任何方法都不起作用的情況下的最后手段。”

患者還報告了無數(shù)令人虛弱的戒斷癥狀，使人幾乎不可能停止服用這些藥物。

“我會睡幾個小時，非常難受，”一位前患者告訴該雜志，“我絕對害怕醒來，因為我知道當我醒來時，我會醒來時驚慌失措。我感覺自己就像在懸崖邊上被動物追趕?！?/p>

盡管存在這些擔憂，但美國抗抑郁藥的使用量正在穩(wěn)步上升，制藥業(yè)在社交媒體和電視上大力推銷這些藥物作為治療抑郁癥的一種方式。

根據(jù)疾病控制和預防中心的數(shù)據(jù)，2015 年至 2018 年間，美國 18% 的成年女性使用了抗抑郁藥物。

擾亂大腦中的神經(jīng)遞質也會產(chǎn)生其他負面后果。SSRI的副作用通常包括性功能障礙或情感遲鈍。

“大多數(shù)人認為 FDA 批準的藥物沒有改變生活的不良反應，”猶他州的精神病學家 Josef Witt-Doerring 曾在 FDA 擔任醫(yī)務人員，他告訴 The Nation。 “嚴重的問題可能會被忽視多年，特別是如果它們是微妙的或可能歸因于藥物治療的疾病?！?/p>

他補充說：“我見過的很多病人會服用四到五種精神科藥物?！?“一旦你開始準備說，‘也許其中一種藥物實際上會讓人們變得更糟’，你就會開始問很多問題……然后你就會開始注意到規(guī)律?！?/p>

畢竟，開藥很方便，尤其是考慮到制藥公司的影響力，這些制藥公司直接從每個額外的處方中獲利。

這是一個高度復雜的話題，與隱藏的議程和對現(xiàn)有研究的相互矛盾的解釋交織在一起。毫無疑問，許多患有抑郁癥的人從服用抗抑郁藥中受益，而另一些人則發(fā)現(xiàn)自己很難戒掉。

但這篇文章的總體觀點——花更多時間了解患者的需求，并且可能在其他選擇用盡之前推遲開嚴重的處方——似乎是公平的。

編輯：周敏

排版：李麗