近日，在國(guó)外某網(wǎng)站上發(fā)表的一篇文章中預(yù)測(cè)臭名昭著的DNA倫理渾水將變得更加混濁。來自喬治亞州立大學(xué)和馬里蘭大學(xué)的法學(xué)教授認(rèn)為，“基因狗仔隊(duì)”可能很快就會(huì)對(duì)公眾人物的DNA進(jìn)行追蹤，包括名人和政治家。

他們認(rèn)為，這可能會(huì)使法律體系陷入混亂——這不僅對(duì)名人來說是壞消息，對(duì)普通公眾也是。

由于最近在遺傳學(xué)和生殖學(xué)方面的創(chuàng)新，模糊的公共利益法，以及缺乏任何明確的先例，法院在處理名人DNA盜竊可能帶來的文明轉(zhuǎn)變方面準(zhǔn)備不足，更不用說極其可怕的后果。

我們都知道，買賣所謂的名人紀(jì)念品并不是什么新鮮事，從布蘭妮·斯皮爾斯(Britney Spears)的口香糖到賈斯汀·汀布萊克(Justin Timberlake)吃了一半的法國(guó)吐司，都出現(xiàn)在eBay上。其中一些東西——如果它們真的是合法的——可能含有可行的遺傳物質(zhì)。

盡管這些DNA樣本在過去幾年對(duì)偷獵者可能沒什么用處，但自從科學(xué)家在2003年宣布他們已經(jīng)完成了整個(gè)人類基因組的測(cè)序以來，基因技術(shù)已經(jīng)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。隨著這些突破，嚴(yán)重干擾行為也有了新的可能性。

比如試管造影術(shù)，這是一項(xiàng)尖端技術(shù)，有一天可以將幾乎任何組織或器官的非生殖細(xì)胞轉(zhuǎn)化為精子或卵細(xì)胞。如果這樣的技術(shù)成為現(xiàn)實(shí)，其后果將是非?？膳碌?。

文章中引用了喬治亞州立大學(xué)的一篇博客文章:“想象一下，利用一縷頭發(fā)或一片皮膚的DNA，你可以和你最喜歡的電影明星生一個(gè)孩子?！薄斑@聽起來像是科幻驚悚片的情節(jié)，實(shí)際上與現(xiàn)實(shí)并不遙遠(yuǎn)?！?/p>

現(xiàn)存的先例并不是什么好兆頭。例如，2018年，麥當(dāng)娜曾試圖阻止幾件個(gè)人物品的拍賣，但以失敗告終，這些物品包括她的梳子和內(nèi)衣等攜帶dna的物品。

在這篇文章中，兩位教授認(rèn)為，法院可能會(huì)將涉及基因狗仔隊(duì)的案件納入隱私權(quán)的法律框架，這是一個(gè)“關(guān)于信息如何獲得、訪問、存儲(chǔ)和使用的復(fù)雜的州和聯(lián)邦法規(guī)網(wǎng)絡(luò)”。

換句話說，美國(guó)的法律體系根本不知道如何有意義地承認(rèn)個(gè)人對(duì)自己DNA的權(quán)利，這是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)，可能會(huì)讓個(gè)人脆弱。

隨著DNA測(cè)序的進(jìn)一步商業(yè)化，從而更容易獲得，填補(bǔ)這一空白將變得比以往任何時(shí)候都更重要。誰來確保我們最私密的生物數(shù)據(jù)不會(huì)落入壞人之手?

現(xiàn)在，我們必須等待，看法院如何處理公眾人物提起的或針對(duì)公眾人物的案件，因?yàn)樗鼈儗?duì)普通公眾產(chǎn)生更廣泛的影響。

研究人員寫道：“當(dāng)涉及竊取公眾人物基因的糾紛不可避免地出現(xiàn)在法庭上時(shí)，法官將需要面對(duì)一些基本問題，比如基因與人格和身份、財(cái)產(chǎn)、健康和疾病、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和生殖權(quán)利之間的關(guān)系?！?/p>

編輯：王洪

排版：李麗