7月24日，《科學(xué)》發(fā)表了對中科院武漢病毒所研究員石正麗的專訪，也以“特朗普欠我們一個道歉“為標(biāo)題。石正麗，這位蝙蝠冠狀病毒研究專家在疫情發(fā)生以來一直處在輿情旋渦中心。美國總統(tǒng)特朗普更是宣稱，正是新冠病毒從她的實驗室逃逸出來才導(dǎo)致的人類大流行。

圖 | “特朗普欠我們一個道歉”（來源：Science）

石正麗一直對這些質(zhì)疑沒有正式發(fā)聲。直到 7 月 15 日，她通過電子郵件回答了《科學(xué)》雜志提出的 18 個問題。在這些答復(fù)中，她反駁了新冠病毒自其實驗室逃逸的說法，稱在疫情發(fā)生之前，他們從未接觸或研究過這種病毒，也不知該病毒的存在?！?特朗普的說法危害并影響了我們的學(xué)術(shù)工作和個人生活。他欠我們一個道歉?！?/p>

她還指出，其實驗室所有員工和學(xué)生都接受了新冠病毒檢測，均為陰性，這也反駁了其實驗室成員感染引發(fā)疫情的推測。

對于美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）削減蝙蝠病毒研究支持的決定，石正麗認(rèn)為這不可理解，且是絕對荒謬的。

看到石正麗對 18 個問題的回應(yīng)，美國喬治城大學(xué)傳染病專家丹尼爾 · 盧西（Daniel Lucey）說，“這里有很多我不知道的事實，直接聽到她的消息令人振奮?！?/p>

據(jù)《科學(xué)》報道，這 18 個問題的解答出臺不易，歷經(jīng)了 2 個月，也經(jīng)過了中科院新聞工作人員的協(xié)調(diào)。下文為《科學(xué)》雜志采訪石正麗的問答原文，經(jīng)DeepTech翻譯。

圖 | 2004 年，石正麗在廣西的一個蝙蝠洞中。（來源：ZHANG SHUYI）

1、問：你發(fā)表過許多有關(guān)冠狀病毒的論文，甚至警告過這些病毒從動物到人傳播的可能性。你有沒有發(fā)現(xiàn)這些警告沒有得到重視？與現(xiàn)實中大流行的規(guī)模相比，你的預(yù)期是怎樣的？

石正麗：跨物種感染的風(fēng)險始終是存在的，中國針對這一問題立了項，建立了相關(guān)設(shè)施和設(shè)備，以及組建了專家團(tuán)隊。隨著全球環(huán)境變化和人類活動的不斷擴(kuò)展，人類感染的風(fēng)險也在不斷增加，這得到了我們研究的證實。不過，我們的研究并未涉及流行病規(guī)模的調(diào)查。

2、問：大流行對你個人和職業(yè)有何影響？

石正麗：這次大流行讓我認(rèn)識到我們工作的重要性和必要性。我認(rèn)為，如果能夠在疫苗和治療藥物方面進(jìn)行更多基礎(chǔ)研究和技術(shù)開發(fā)，我們會得到更好的結(jié)果。

3、問：關(guān)于新冠病毒的起源，你的理論主張是什么？你的研究對這個問題有何啟發(fā)？

石正麗：根據(jù)我們團(tuán)隊和國際同行的研究結(jié)果，新冠病毒很可能起源于蝙蝠。它可能已經(jīng)在一個或多個中間宿主中發(fā)生了進(jìn)化，并適應(yīng)了人類，最終在人類之間傳播開來。不過，我們并不清楚究竟哪些動物是中間宿主，以及這種病毒是如何傳給人類的。

4、問：假如病毒在物種間跳躍是自然發(fā)生的，你如何看待這種情況的可能性？武漢及其附近的蝙蝠有沒有可能感染了某個人呢？如果不在武漢，那么可能在哪里發(fā)生？你如何看待礦區(qū)附近居民染病后前往武漢的推測？

石正麗：從自然界宿主到人類的跨物種傳播有兩種途徑。其一是病毒由蝙蝠直接傳給人類，其二是病毒經(jīng)由一個或多個中間宿主傳播給人類。對于新冠病毒，第一種可能性不能排除，但可能性很低。我傾向于支持第二種可能。

目前尚未科學(xué)證實中間宿主是何時、何地傳給人類的。以艾滋病為例，大的新興疾病流行時，其暴發(fā)地往往不是起源地，所以追蹤病毒起源是一個極具挑戰(zhàn)性的科學(xué)任務(wù)。關(guān)于新冠病毒的起源和傳播途徑的確認(rèn)，需要開拓性的視野，也需要全球科學(xué)家的合作，也需要時間。

我們在湖北省追蹤蝙蝠病毒多年，并未在武漢以及湖北省內(nèi)的蝙蝠中發(fā)現(xiàn)與新冠病毒密切相關(guān)的冠狀病毒。我認(rèn)為新冠病毒從蝙蝠到人類的跨物種傳播并不發(fā)生在武漢或湖北。

我想（你的最后一問）是指云南墨江縣通關(guān)鎮(zhèn)的蝙蝠洞。迄今為止，附近居民并未感染新冠病毒，因此，所謂 “零號病人” 在礦區(qū)感染然后前往武漢的說法是錯誤的。

5、問：武漢市華南海鮮市場的早期暴發(fā)，讓許多人認(rèn)為是該地某種動物感染了人類。但逐漸發(fā)現(xiàn)許多早期感染者與該市場無關(guān)，那么你對海鮮市場（在疫情）中的角色怎么看？

石正麗：正如你所言，一些早期患者沒有華南海鮮市場暴露史。我們在該市場中的卷門把手、地面和污水等環(huán)境樣品中檢測到了新冠病毒，但在冷凍動物樣品中并未檢測到。（所以）華南海鮮市場可能只是一個擁擠的場所，在那里發(fā)現(xiàn)了許多早期的新冠患者。

6、問：據(jù)你所知，是否有檢測過華南海鮮市場的動物（樣本）？如果沒有檢測過，為什么不這么做？

石正麗：在湖北省政府的安排下，我的團(tuán)隊和華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的研究員合作，采集了華南海鮮市場的環(huán)境樣本和冷凍動物樣本。我們只在卷簾門的門把手、地面、下水道這些環(huán)境樣本中檢測到新冠病毒核酸，并沒有在動物樣本中檢測到。

7、問：是否曾經(jīng)嘗試過，利用（華南海鮮）市場的進(jìn)貨登記，來檢測給市場供貨的上游養(yǎng)殖場？你的團(tuán)隊或者其他團(tuán)隊是否在任何養(yǎng)殖場或野生動物養(yǎng)殖場檢測出新冠病毒？如果是，這一系列研究發(fā)現(xiàn)了什么？

石正麗：在湖北省政府的安排下，我的團(tuán)隊和華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的研究員合作，采集了武漢附近以及湖北省其他地方養(yǎng)殖場動物和家畜的樣本。我們在這些樣本中沒有發(fā)現(xiàn)新冠病毒核酸。

8、問：你是否親自檢測過來自華南海鮮市場的環(huán)境樣本或動物樣本？如果是，你發(fā)現(xiàn)了什么？如果不是，你對來自該市場的樣本檢測結(jié)果有何看法？

石正麗：我們在武漢海鮮市場的環(huán)境樣本中檢測到新冠病毒核酸，包括在卷簾門把手、地面和下水道中，但檢測到的病毒基因組拷貝數(shù)很低。

9、問：據(jù)我所知，最早報告的病例中，有一名與海鮮市場無關(guān)的患者，他在 12 月 1 日出現(xiàn)感染癥狀，另一篇新聞報道稱 11 月份已經(jīng)出現(xiàn)了病例。你知道的最早確診病例發(fā)生在什么時候？病例統(tǒng)計數(shù)據(jù)如何？

石正麗：我沒有參與流行病學(xué)調(diào)查，所以對此了解不多。我記得我所在的研究所第一次接收到臨床樣本是在 2019 年 12 月 30 日，樣本被標(biāo)記為“不明原因肺炎”。

10、問：你認(rèn)為什么地方最有可能發(fā)生動物到人的傳播？武漢？湖北？還是其他地方？

石正麗：在我們有確鑿的證據(jù)之前，我不能給出任何結(jié)論。追蹤病毒的起源是一個科學(xué)問題，科學(xué)家應(yīng)該基于可靠的數(shù)據(jù)和科學(xué)證據(jù)來回答這個問題。然而，我前面提到的歷史經(jīng)驗是值得注意的。

11、問：你曾經(jīng)報告了一種蝙蝠冠狀病毒——RaTG13。很明顯，這是新冠病毒的遙遠(yuǎn)祖先，他們有 1100 個核苷酸的差異。其他研究人員利用分子時鐘估計，RaTG13 和新冠病毒至少是在 20 年前分化的。你自己的推斷是什么？你認(rèn)為在蝙蝠和人類之間有一種中間宿主嗎？如果有，你認(rèn)為最可能是什么動物？為什么？有數(shù)據(jù)表明穿山甲可能是中間宿主，你怎么看？

石正麗：我不是生物信息學(xué)專家，所以我沒有估計出 RaTG13 和新冠病毒在進(jìn)化上的關(guān)系。我認(rèn)為，由自然宿主攜帶的冠狀病毒在演變成新冠病毒之前，至少會通過一種中間宿主進(jìn)行傳播。穿山甲冠狀病毒與 RaTG13 以及新冠病毒的基因序列比較接近，它們可能有共同的祖先。但是根據(jù)現(xiàn)有的數(shù)據(jù)，我不能確定穿山甲是自然宿主還是中間宿主。

12、問：你或你認(rèn)識的其他人，有和獸醫(yī)交流過嗎？比如某些動物生病可能與新冠病毒有關(guān)。

石正麗：從沒有。我不知道任何關(guān)注這方面問題的信息。

13、問：你的團(tuán)隊對貓進(jìn)行了一項有趣的研究，研究顯示武漢 102 只流浪貓和家貓中，有 15% 體內(nèi)有新冠病毒抗體。哈爾濱另一個研究小組的研究表明，貓很容易感染并傳播病毒。貓可能是在家里被感染的人感染，甚至紐約一家動物園里的大型貓也被感染了。你認(rèn)為 “貓更容易感染并傳播病毒” 可能性有多大？

石正麗：武漢新冠疫情暴發(fā)后，我們對采集的貓血清中新冠病毒抗體檢測顯示，家貓新冠病毒感染率和抗體滴度均高于流浪貓。所以我認(rèn)為貓身上的新冠病毒感染很可能是通過人類傳播的。

14、問：貓可能是介于蝙蝠和人類之間的中間宿主嗎？你是否考慮過這種可能性？有人研究過嗎？我知道在你研究中，病毒暴發(fā)前貓血清沒有攜帶新冠病毒抗體，但那只是一個小樣本。你考慮過擴(kuò)大調(diào)查范圍嗎？

石正麗：需要進(jìn)行進(jìn)一步的研究來調(diào)查貓是否為新冠病毒的潛在中間宿主。目前我們的實驗室沒有繼續(xù)進(jìn)行關(guān)于貓的研究。根據(jù)我們實驗室和其他團(tuán)隊的發(fā)現(xiàn)，病毒可能是由人傳給貓的。

15、問：據(jù)你所知，哪些中國的實驗室正在調(diào)查病毒的來源？他們的研究情況如何？你知道為什么涉及新數(shù)據(jù)的論文發(fā)表得如此之少？

石正麗：中國的許多團(tuán)隊正在進(jìn)行這樣的研究。我們正在發(fā)表論文和數(shù)據(jù)，包括關(guān)于病毒起源的論文和數(shù)據(jù)。我們正在通過多種方式從不同方向追蹤病毒的來源。

圖 | 石正麗團(tuán)隊從野外捕獲的蝙蝠中取樣。（來源：生態(tài)健康聯(lián)盟）

16、問：武漢病毒研究所被舉世關(guān)注，因為該所被猜測為新冠病毒的可能來源。唐納德 · 特朗普總統(tǒng)表示，他非常相信病毒來自實驗室。這對你們實驗室有什么影響？對你個人有什么影響？

石正麗：我們于 2019 年 12 月 30 日首次收到新冠病毒的臨床樣本，當(dāng)時稱為病因不明的肺炎樣本。隨后，我們與國內(nèi)其他機(jī)構(gòu)進(jìn)行了快速的、平行的研究，迅速鑒定出病原體。新冠病毒的全基因組序列已于 1 月 12 日通過世界衛(wèi)生組織提交并發(fā)表。在此之前，我們從未接觸或研究過這種病毒，也不知道它的存在。

來自世界各地的科學(xué)家壓倒性地得出結(jié)論：新冠病毒是自然產(chǎn)生的，而不是來自任何機(jī)構(gòu)。美國總統(tǒng)特朗普聲稱新冠病毒是從我們研究所泄露的，這完全違背事實。它危害和影響了我們的學(xué)術(shù)工作和個人生活。他欠我們一個道歉。

17、問：許多分析過新冠病毒序列的科學(xué)家得出結(jié)論，它不具有實驗室人造病毒的特征。但即便如此，某些研究人員也表示存在一種其它可能性：新冠病毒存在于你的實驗室，偶然感染了一名實驗室工作人員。他們注意到，曾經(jīng)一些實驗室偶然感染并引起 SARS 病毒的傳播。所以你怎么能排除這種可能性呢？

石正麗：在過去 15 年里，我們已經(jīng)分離出 3 種與蝙蝠有密切關(guān)系的冠狀病毒(這里分離出的病毒是一種活病毒，可以在實驗室的培養(yǎng)細(xì)胞中生長)，它們都是與 SARS 相關(guān)的冠狀病毒。這些蝙蝠病毒具有 79.8% 的序列同一性，與新冠病毒有遠(yuǎn)親關(guān)系。

2 月 3 日，我們在《自然》雜志上發(fā)表了一篇論文，報道了新冠病毒在全基因組水平上與一種名為 RaTG13 的蝙蝠冠狀病毒 (我想強(qiáng)調(diào)的是，我們只掌握了該病毒的基因組序列，并沒有分離出該病毒) 具有 96.2% 的相似性。冠狀病毒大約有 3 萬個核苷酸，比大多數(shù)動物 RNA 病毒的基因組更大?；蚪M序列的 3.8% 差異對于冠狀病毒來說是一個顯著的差異。

3 月 18 日，來自斯克里普斯研究所、哥倫比亞大學(xué)、杜蘭大學(xué)、愛丁堡大學(xué)和悉尼大學(xué)的 5 名著名病毒學(xué)家在《自然醫(yī)學(xué)》雜志上發(fā)表了一篇題為《新冠病毒的近端起源》的論文。作者指出，盡管 RaTG13 總體上與新冠病毒有 96% 的相同，但它的刺突在受體結(jié)合區(qū)域不同。

4 月 23 日，美國新聞網(wǎng)站 “VOX” 引用了悉尼大學(xué)病毒進(jìn)化專家愛德華 · 霍姆斯教授的觀點?；裟匪菇淌谡f，新冠病毒和 RaTG13 之間的基因組序列差異水平需要平均 50 年 (至少 20 年) 的進(jìn)化。蝙蝠攜帶的 RaTG13 和新冠病毒的基因組在 1177 個核苷酸位置上存在差異。自然進(jìn)化需要很長時間來積累足夠數(shù)量的突變。突變發(fā)生在 1100 多個位置與新冠病毒完全相同的概率極小。因此，在自然界中，RaTG13 進(jìn)化為新冠病毒僅在理論上可行。

同時，我所進(jìn)行的研究和實驗嚴(yán)格按照國際和國家對生物安全實驗室的管理要求進(jìn)行，實驗活動在所要求的生物安全實驗室進(jìn)行。P3 和 P4 實驗室的設(shè)施和管理都非常嚴(yán)格。例如，研究人員必須穿戴個人防護(hù)裝備；實驗室的空氣必須經(jīng)過高效過濾才能排出；廢水和固體廢物必須在高溫高壓下消毒；整個實驗過程由生物安全管理人員進(jìn)行視頻監(jiān)控；每年實驗室的設(shè)施和設(shè)備必須由政府授權(quán)的第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測，只有通過測試后，實驗室才能繼續(xù)運行。我們機(jī)構(gòu)的高水平生物安全實驗室一直安全、穩(wěn)定運行。截至目前，未發(fā)生病原體泄漏或人員感染事故。

18、問：持懷疑論調(diào)的人提出了幾種該病毒從武漢病毒研究所泄露的猜想。我想問一些關(guān)于你們實驗室工作的具體的事實性問題，可以進(jìn)一步闡明這些情況：

（1）問：研究所是否培養(yǎng)了蝙蝠冠狀病毒？

石正麗：我們僅從蝙蝠身上分離出 3 種活的 SARS 相關(guān)冠狀病毒菌株（SARSr-CoV），它們與 SARS 病毒具有 95-96％的基因組序列相似性，與新冠病毒的相似性不足 80％。這些結(jié)果分別發(fā)表于《自然》、《病毒學(xué)雜志》和《PLoS 病原體》。

（2）問：你的團(tuán)隊是否從生物樣品中提取出病毒并進(jìn)行測序？或者這項工作是在其他地方完成的？

石正麗：我們在實驗室中從生物樣品中分離出了病毒，提取了病毒 RNA（核糖核酸）。測序主要在武漢進(jìn)行。

（3）問：你的實驗室最近是否對 SARS 相關(guān)病毒進(jìn)行了任何動物實驗？如果是的，能否提供詳細(xì)信息？

石正麗：我們于 2018 年和 2019 年在研究所的生物安全實驗室中對轉(zhuǎn)基因（表達(dá)人類 ACE2）小鼠和果子貍進(jìn)行了活體實驗。我們使用的病毒是與 SARS 病毒接近的蝙蝠 SARSr-CoV。此項工作嚴(yán)格遵守中國實驗室病原微生物生物安全管理規(guī)定進(jìn)行。結(jié)果表明，蝙蝠 SARSr-CoV 可以直接感染果子貍，也可以感染具有人類 ACE2 受體的小鼠。不過，它在小鼠中顯示出低致病性，在果子貍中沒有致病性。這些數(shù)據(jù)正在整理并將很快發(fā)布。

（4）問：與研究所有關(guān)的某人是否有可能以其他方式被感染，例如在收集、采樣或處理蝙蝠時？

石正麗：不存在這種可能性。最近，我們對實驗室的所有員工和學(xué)生進(jìn)行了血清檢測，沒有人感染蝙蝠 SARSr-CoV 或新冠病毒。迄今為止，我們研究所的所有員工和學(xué)生都是“零感染”。

（5）問：實驗室中是否有蝙蝠的生物樣本尚未進(jìn)行病毒檢測？如果是這樣，你測試了多少樣本，還有多少未經(jīng)測試？如果有未經(jīng)測試的樣本，你如何確定其中沒有包含新冠病毒或與之相近的病毒？

石正麗：我們對收集的所有蝙蝠樣本進(jìn)行了測試，包括蝙蝠肛門拭子、口腔拭子和糞便樣本，其中有 2007 份樣本呈冠狀病毒陽性。我們沒有發(fā)現(xiàn)任何病毒的基因序列比 RaTG13 更近似于新冠病毒。

（6）問：你的實驗室是最早完成（新型冠狀）病毒測序和分離的實驗室之一。你最早在何時何地開展測序工作的？

石正麗：我們于 2019 年 12 月 30 日收到了來自 7 名患者的第一批樣本。使用能檢測所有 SARS 相關(guān)冠狀病毒的全冠狀病毒 RT-PCR 和定量 RT-PCR（方法），我們發(fā)現(xiàn)有 5 名患者的樣本呈陽性。12 月 31 日，通過分析 RT-PCR 產(chǎn)物的測序結(jié)果后，我們確定它是一種全新的 SARS 相關(guān)冠狀病毒。然后我們利用不同的方法確認(rèn)了結(jié)果，并且進(jìn)行了全基因組測序以及病毒分離。我們于 1 月 12 日通過 WHO 向全球公布了基因組序列。

（7）問：2013 年的墨江山洞（發(fā)現(xiàn)了什么）呢？你何時首次分離出 RaTG13？什么時候完成了測序？

石正麗：2013 年，我們從云南省墨江縣通關(guān)鎮(zhèn)收集的蝙蝠糞便樣本中，通過全冠狀病毒 RT-PCR 檢測到 RaTG13 病毒，并獲得了部分 RdRp（RNA 依賴的 RNA 聚合酶）序列。由于該病毒與 SARS 病毒的相似性較低，因此我們對此序列沒有特別注意。

2018 年，隨著我們實驗室的 NGS 測序技術(shù)和能力的提高，我們使用剩下的樣品對其進(jìn)行了進(jìn)一步測序，獲得了 RaTG13 的全基因組序列，除了 5’端的 15 個核苷酸。由于樣品被多次用于病毒核酸提取，因此在完成基因組測序后就沒有樣品了，而且我們也沒有對其進(jìn)行病毒分離和其他研究。在我們收集的所有蝙蝠樣品中，僅有一個樣品中檢測到 RaTG13 病毒。

在 2020 年，我們比較了新冠病毒序列和一些我們尚未發(fā)表的蝙蝠冠狀病毒序列，發(fā)現(xiàn) RaTG13 與前者具有 96.2％的相似性。RaTG13 從未被分離或培養(yǎng)過。

（8）問：一些懷疑實驗室發(fā)生事故的人表示：你在 2016 年描述的蝙蝠病毒 BtCoV / 4991 就是新冠病毒。理由是，發(fā)布時，你只公布了一種蛋白質(zhì)的序列，即 RdRp?；驇?GenBank 上的 BLAST 分析表明，BtCoV / 4991 和 RaTG13 的 RdRp 是 100% 同源的。那么 BtCoV / 4991 是否實際上就是 RaTG13，這與你 2020 年描述如何對只有 RdRp 序列的病毒進(jìn)行完整測序的研究報告相吻合。如果是這樣，為什么還要重命名該病毒？RaTG13 中的 “TG” 代表什么？

石正麗：Ra4991 是蝙蝠樣品 ID，而 RaTG13 是樣品中檢測到的冠狀病毒的 ID。我們更改了名字是因為我們想更好地反映出樣本的收集時間和位置。13 表示它是在 2013 年收集的，TG 是通關(guān)鎮(zhèn)的縮寫，即樣品收集的地址。

（9）問：為什么有些病毒只有 RdRp 序列而不是完整序列？你測試過的樣本中有多少個獲得了全序列？有多少個僅有 RdRp？

石正麗：由于資金和人力限制，我們不可能對所有樣品進(jìn)行全基因組測序。我們希望在未來兩年內(nèi)對一些其他樣品進(jìn)行進(jìn)一步的冠狀病毒全基因組測序。但是，對于某些樣品，由于其中的病毒核酸含量低，不可能獲得完整的病毒基因組序列。

（10）問：（疫情）暴發(fā)后你是否曾被指示消滅所有病毒？

石正麗：沒有。

（11）武漢的另一個實驗室或者武漢市疾病預(yù)防控制中心是否可能出現(xiàn)了意外泄露？如果你排除了這種可能性，原因是什么？

石正麗：根據(jù)日常的學(xué)術(shù)交流和討論，我排除了這種可能性。

（12）問：還有其他我沒問到，但你想告訴公眾的事情嗎？

石正麗：隨著世界各地新發(fā)傳染病的不斷出現(xiàn)，科學(xué)家開始研究野生動物攜帶的病毒。這不僅是對來自它們身上的疾病進(jìn)行預(yù)警的關(guān)鍵，還是用于疾病預(yù)防的重要科學(xué)依據(jù)。

在這種情況下，我與美國 EcoHealth Alliance 主席彼得 · 達(dá)薩克博士（Dr. Peter Daszak）進(jìn)行了合作研究。我們在病毒監(jiān)控和病原體發(fā)現(xiàn)領(lǐng)域建立了良好的關(guān)系。我們的研究團(tuán)隊在蝙蝠種群中發(fā)現(xiàn)了多種具有不同序列的冠狀病毒，其中一些具有傳播到人類和動物的潛力，例如 SARS 相關(guān)冠狀病毒，MERS 相關(guān)冠狀病毒，SADS（豬急性腹瀉綜合征冠狀病毒）相關(guān)冠狀病毒等等。這些發(fā)現(xiàn)為預(yù)防和控制傳染病提供了重要線索。

我們不理解美國 NIH（為什么）終止了我們合作項目的資金支持，我們認(rèn)為這絕對是荒謬的。該項目是一項國際合作工作，旨在聚集來自不同國家的科學(xué)家，共同探索傳染病的早期預(yù)警和預(yù)測，這將有助于疫苗設(shè)計和藥物開發(fā)，從而保護(hù)我們免受冠狀病毒的威脅。在過去的 20 年中，冠狀病毒一直在破壞和影響人類的生活和經(jīng)濟(jì)。

在這里，我謹(jǐn)呼吁國際社會加強(qiáng)在新興病毒起源研究方面的國際合作。我希望世界各地的科學(xué)家能夠攜手并肩，共同努力。尋找病毒起源的目的是為了防止再次出現(xiàn)會危害人類社會的類似疫情爆發(fā)。只有這樣，當(dāng)疫情出現(xiàn)時，我們才可以更有效地應(yīng)對。

* 在收到石正麗回復(fù)后，《科學(xué)》編輯又追加了兩個補充問題。

問：你是否進(jìn)行或參與了未發(fā)表的冠狀病毒增強(qiáng)功能（gain-of-function）實驗？如果有，是否可以提供詳細(xì)信息？

石正麗：沒有。

問：大多數(shù)地方的冠狀病毒研究都是在 BSL-2 或 BSL-3（生物安全等級 2 或 3）實驗室進(jìn)行的，你的武漢病毒研究所直到最近才擁有可運行的 BSL-4，為什么你要在 BSL-4 下進(jìn)行冠狀病毒實驗？

石正麗：我們實驗室的冠狀病毒研究是在 BSL-2 或 BSL-3 實驗室進(jìn)行的。

研究所的 BSL-4 實驗室投入運行后，根據(jù) BSL-4 實驗室的管理規(guī)定，我們在 BSL-4 實驗室中使用低致病性冠狀病毒作為模型病毒對科研人員進(jìn)行了培訓(xùn)，旨在為進(jìn)行高致病性微生物的實驗活動做準(zhǔn)備。

新冠病毒爆發(fā)后，我國規(guī)定新冠病毒的培養(yǎng)和動物感染實驗應(yīng)在 BSL-3 或以上實驗室進(jìn)行。由于我們研究所的 BSL-3 實驗室不具備進(jìn)行非人類靈長類動物實驗的硬件條件，為了進(jìn)行上述研究，我所向政府機(jī)構(gòu)申請并獲得了在武漢 P4 實驗室進(jìn)行新冠病毒實驗的資格，其中已開展了恒河猴動物模型等研究。實驗活動受到我所生物安全委員會的監(jiān)督，符合生物安全法規(guī)。

來源：麻省理工科技評論