2018年12月24日上午,廣州中級人民法院召開新聞發(fā)布會,向社會發(fā)布《廣州法院醫(yī)療糾紛訴訟情況白皮書(2015-2017)》及醫(yī)療糾紛十大典型案例。這是廣州中院時隔三年后再次向社會發(fā)布醫(yī)療糾紛白皮書和典型案例。

醫(yī)患關(guān)系緊張,牽扯著社會的神經(jīng),妥善調(diào)處醫(yī)患糾紛,是當前推進健康中國建設(shè)的重要內(nèi)容。該白皮書以2015-2017廣州法院醫(yī)療糾紛訴訟案件為樣本,詳細分析了廣州近三年來醫(yī)療糾紛訴訟案件的基本情況、訴訟中存在的問題以及緩解醫(yī)患關(guān)系的對策和建議,為進一步提高醫(yī)療糾紛審判質(zhì)效,預防和化解醫(yī)療糾紛,構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系作出了巨大的貢獻。

白皮書向大家主要匯報了如下幾個重要資訊:

一、醫(yī)療糾紛收案數(shù)量呈現(xiàn)下降趨勢,醫(yī)患關(guān)系向好發(fā)展。

據(jù)統(tǒng)計,2015-2017年,廣州法院受理一審醫(yī)療糾紛案件共計895件,廣州中院受理二審案件共計289件;而在2012年至2014年,廣州基層法院收案共計1207件,廣州中院收案共計212件。在一審收案數(shù)穩(wěn)中有降的情況下,二審收案數(shù)保持基本平穩(wěn)。

廣州法院醫(yī)療糾紛白皮書發(fā)布:醫(yī)方責任比例上升-肽度TIMEDOO

其數(shù)量的下降與人民法院、各級衛(wèi)生與司法行政部門的共同努力密不可分,同時訴前聯(lián)動機制、醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會等第三方調(diào)解機制日益完善也是一大原因,整體醫(yī)療環(huán)境得到很大改善。

雖然醫(yī)患關(guān)系走勢趨好,依然折射出很多問題:

(一)據(jù)白皮書統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),醫(yī)療糾紛案件數(shù)量與醫(yī)療資源分布呈正相關(guān),醫(yī)療資源集中的地區(qū),糾紛發(fā)生數(shù)量也高,由此反映出我國現(xiàn)階段醫(yī)療資源分布不均衡的深層次結(jié)構(gòu)性矛盾,醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)均等化程度還需要進一步的改善提升;

(二)醫(yī)療糾紛訴求類型涉及面廣,包含民營、公立、??漆t(yī)院等各大、中、小醫(yī)院,覆蓋內(nèi)、外、婦、兒等多個臨床常見科室,可見隨著社會的發(fā)展,患者的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)需求也在不斷提升,醫(yī)療機構(gòu)需要更多地關(guān)注服務(wù)質(zhì)量的提升,以進一步滿足患者日益增長的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)需求,這或?qū)⒊蔀獒t(yī)患關(guān)系緩解的重要舉措;

(三)從進入訴訟程序的醫(yī)療糾紛案件來看,能調(diào)解、撤訴的比例較一般民事案件要低很多,而醫(yī)療糾紛案件專業(yè)性強,審理周期長,審理效率相對較低,如何完善醫(yī)療糾紛調(diào)處機制,保障公正、高效審理醫(yī)療糾紛案件需要在實踐中進一步探索。

二、醫(yī)方責任比例上升,診療規(guī)范仍需加強教育

2015-2017三年間,二審以判決形式審結(jié)案件共計229件,醫(yī)方承擔責任的有178件,占比77.73%,而2012-2014年間,二審審結(jié)的175件案中,判決醫(yī)方承責的案件有114件,占比65.1%。

廣州法院醫(yī)療糾紛白皮書發(fā)布:醫(yī)方責任比例上升-肽度TIMEDOO

不少案例顯示,當前醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)質(zhì)量不足主要源于醫(yī)方診療行為缺乏規(guī)范,包括溝通不足,履行告知說明義務(wù)不充分、診療活動不符合當時的醫(yī)療水平,漏診、誤診、誤治和治療不及時,病歷書寫與管理不規(guī)范等。

從2010年發(fā)布的《病歷書寫基本規(guī)范》到2018年剛發(fā)布的《醫(yī)療糾紛預防與處理條例》,禁止偽造和篡改病歷一直都是強調(diào)的重點,處罰力度更是不斷加大,然而從廣州中院發(fā)布的十大典型案例中我們可以發(fā)現(xiàn),篡改偽造病歷行為依然屢禁不止。

患方固定證據(jù)意識薄弱,糾紛發(fā)生后復制、封存病歷資料的思維欠缺,甚至遺漏由自己保存的病歷資料等,給醫(yī)療訴訟糾紛維權(quán)進一步加大了難度。更有患者不愿意預繳鑒定費,無正當理由拒絕尸檢,干擾鑒定從而導致敗訴。

醫(yī)療活動具有高度專業(yè)性,尸檢和鑒定是確定死因、判定過錯和因果關(guān)系的最主要的手段,尸檢和鑒定結(jié)論也是法院據(jù)以判決的重要依據(jù),不少案件恰恰是因為患方自身維權(quán)能力的不足而導致合法權(quán)益沒有得到最大維護。

三、只有充分整合資源,才能促進醫(yī)患關(guān)系和諧發(fā)展

為進一步推進健康中國建設(shè),構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系,促進醫(yī)患理解與信任,需要從社會各個方面著力,堅持多管齊下,化解醫(yī)療糾紛沖突,有賴于完善訴求表達和糾紛解決機制,廣州法院的主要做法如下:

(一)、因事而化,持續(xù)推進完善醫(yī)療糾紛調(diào)處機制;

(二)、因時而進,強化醫(yī)療損害鑒定意見實質(zhì)審查;

(三)、因勢而新,堅持法治思維妥善化解醫(yī)患矛盾。

構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系需要從各個方面著力,堅持多管齊下。

化解醫(yī)療糾紛和沖突,根本上有賴于一套取信于民的訴求表達和糾紛解決機制,將激烈的利益沖突導入理性平和的法治渠道。

法院審理醫(yī)療糾紛案件,應(yīng)當堅持法治思維,采用法治方式,平等保障醫(yī)患雙方合法權(quán)益,維護醫(yī)療秩序,尊重醫(yī)學發(fā)展規(guī)律,把維護人民健康權(quán)益放在首位。醫(yī)療機構(gòu)首先必須強化醫(yī)務(wù)管理,規(guī)范自身診療行為,同時注重與患者的溝通交流,保障有暢通的渠道共患者表達建議和意見,認真及時回復患方訴求,促進醫(yī)患信任體系建設(shè)。

廣州案例、廣州經(jīng)驗,隨著該白皮書的發(fā)表,相信將為健康中國的建設(shè)貢獻新的力量。

來源:醫(yī)療法律人(ID:syf_lawyer)

作者:鐵打的邵邵