可憐的豬！我們不僅把它們當(dāng)作一頓美味的大餐來享用，還對它們進(jìn)行各種稀奇古怪的實(shí)驗(yàn)。

然而，這可能是迄今為止最奇怪、最令人印象深刻的一件事：一組研究人員能夠“部分復(fù)活”死了整整一個(gè)小時(shí)的豬的器官，根據(jù)一份的新聞稿表示，這是一項(xiàng)可能具有突破性的實(shí)驗(yàn)，但也引發(fā)了一些棘手的倫理問題。

這項(xiàng)研究周三發(fā)表在著名雜志《自然》上，是2019年早些時(shí)候一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)的延續(xù)，在該實(shí)驗(yàn)中，研究人員使用一種被稱為“BrainEx”的系統(tǒng)，成功恢復(fù)了過期已久的豬的大腦活動。

這一次，同一個(gè)團(tuán)隊(duì)在這些發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)上開發(fā)了一個(gè)名為“OrganEx”的新系統(tǒng)，試圖維持死豬的器官。

利用OrganEx，研究小組將一種血液替代品泵入豬尸體。這種假血含有抗凝血劑和其他化合物，有助于延緩分解和細(xì)胞死亡。因此，研究人員能夠啟動豬的器官。

雖然這聽起來很可怕，但其影響可能是巨大的。研究人員希望他們的新發(fā)現(xiàn)將有助于制造更多潛在的供移植器官——考慮到目前的器官短缺，可想象這比以往任何時(shí)候都更有意義。

據(jù)CNN報(bào)道，該研究的合著者、耶魯大學(xué)生物倫理學(xué)家斯蒂芬·萊瑟姆在新聞發(fā)布會上說：“這項(xiàng)技術(shù)有很大的潛力來保存從捐贈者身上取出的器官?！?/p>

萊瑟姆補(bǔ)充說，通過將已故捐贈者的器官移植到OrganEx系統(tǒng)中，醫(yī)務(wù)人員可以比目前更長的時(shí)間保存器官。

目前，現(xiàn)有的方法可以儲存捐獻(xiàn)器官幾個(gè)小時(shí)，最多兩天。

如果在人類身上被證明是成功的，那么OrganEX將是一項(xiàng)不可思議的、拯救生命的創(chuàng)新。雖然我們還不知道該系統(tǒng)能將器官的保質(zhì)期延長多久，但專家們對此已經(jīng)感到興奮不已。

紐約大學(xué)格羅斯曼醫(yī)學(xué)院重癥監(jiān)護(hù)和復(fù)蘇研究主任薩姆·帕尼亞在一份聲明中表示：“新聞稿是準(zhǔn)確的，但如果說有什么低估了這些發(fā)現(xiàn)的意義的話，那就是低估了這些發(fā)現(xiàn)的重要性?！绷硗庋a(bǔ)充說明一下，帕尼亞沒有參與這項(xiàng)研究。

帕爾尼亞補(bǔ)充說，OrganEx可以用來挽救那些“根本死因仍可治療的人”的生命。

“今天，這將包括突然死于心臟缺陷的運(yùn)動員，死于溺水、心臟病發(fā)作或創(chuàng)傷后大出血的人，”帕尼亞說。OrganEx系統(tǒng)可以保存這樣的人的器官，并在人死后幾個(gè)小時(shí)內(nèi)防止腦損傷。

這種影響是令人震驚的，但自然地，它們引發(fā)了一大堆倫理問題，比如使用這項(xiàng)技術(shù)來搶救一開始就死于這種創(chuàng)傷的人在道德上是否正確。

“問題是，如果結(jié)果真的很糟糕，你應(yīng)該讓他們承受這樣的后果嗎？”西奈山衛(wèi)生系統(tǒng)急診醫(yī)生阿維爾·米特拉告訴記者。當(dāng)然，米特拉也沒有參與這項(xiàng)研究。在急診醫(yī)學(xué)中，我們經(jīng)常說有比死亡更糟糕的命運(yùn)。僅僅因?yàn)槲覀兛梢宰屢粋€(gè)人復(fù)活，并不一定意味著我們應(yīng)該這樣做。

還有關(guān)于“死亡”的定義的爭議。

紐約大學(xué)格羅斯曼分校的移植倫理和政策研究員Brendan Parent在一篇發(fā)表在《自然》雜志上的文章中回應(yīng)了這項(xiàng)研究的發(fā)現(xiàn)，他寫道：“最新的研究結(jié)果提出了一系列問題——尤其是，醫(yī)學(xué)和生物學(xué)上的死亡判定是否需要修訂?！?/p>

帕尼亞的想法要直率得多?！斑@項(xiàng)研究表明，我們關(guān)于死亡的社會習(xí)俗。作為一個(gè)絕對的非黑即白的結(jié)局是不科學(xué)的，”他在聲明中說。

事實(shí)上，科學(xué)家甚至律師長期以來都在努力定義“死亡”到底意味著什么。當(dāng)大腦停止工作，我們失去意識，或者當(dāng)心臟停止供血時(shí)，死亡就發(fā)生了嗎?

現(xiàn)在，OrganEx是這一病態(tài)等式中的另一個(gè)復(fù)雜因素。

令人震驚的是，一些OrganEx豬-通過重度鎮(zhèn)靜和誘導(dǎo)心臟驟停而被處死-在測試過程中移動，研究人員仍然不完全確定原因。但他們堅(jiān)持認(rèn)為，這項(xiàng)技術(shù)不會誘導(dǎo)有助于意識的那種連貫的大腦活動。

據(jù)《每日野獸》報(bào)道，資深作者、耶魯大學(xué)神經(jīng)學(xué)家內(nèi)納德·塞斯坦在簡報(bào)會上說：“我們可以說，動物在這些時(shí)刻失去了意識?！?/span>“我們沒有足夠的信息來推測他們?yōu)槭裁窗峒舀C這確實(shí)意味著他們保留了一些運(yùn)動功能?！?/span>

用來測試OrganEx的近乎科學(xué)怪人的方法不會受到一些旁觀者的滿意。但至少，關(guān)于這項(xiàng)技術(shù)的拯救生命的影響，有很多可說的。

編輯：王洪

排版：李麗