2022年美世CFA協(xié)會(huì)《全球養(yǎng)老金指數(shù)報(bào)告》新鮮出爐
新加坡位居亞洲養(yǎng)老金體系之首,中國(guó)大陸排名保持穩(wěn)定
- 新加坡有著亞洲排名第一的養(yǎng)老金體系,緊隨其后的是中國(guó)香港特別行政區(qū)和馬來(lái)西亞
- 中國(guó)大陸保持C級(jí),位居指數(shù)排行榜的第36位
- 冰島連續(xù)第二年蟬聯(lián)全球排行榜第一,緊隨其后的分別是荷蘭和丹麥
- 指數(shù)報(bào)告對(duì)比了44個(gè)國(guó)家和地區(qū)的養(yǎng)老金體系,覆蓋了全球65%的人口
2022年12月1日在每年一期的第14期美世CFA協(xié)會(huì)《全球養(yǎng)老金指數(shù)報(bào)告》中,冰島的養(yǎng)老金體系(84.7分)再次蟬聯(lián)榜首,荷蘭(84.6分)和丹麥(82分)分別位居第二和第三。在亞洲,新加坡的養(yǎng)老金體系繼續(xù)保持首位,在44個(gè)國(guó)家和地區(qū)的養(yǎng)老金體系中排名第9。中國(guó)香港特別行政區(qū)和馬來(lái)西亞位列亞洲地區(qū)的第二名和第三名,全球排名分別為第19位和第23位。
美世CFA協(xié)會(huì)《全球養(yǎng)老金指數(shù)報(bào)告》對(duì)全球44個(gè)國(guó)家和地區(qū)的養(yǎng)老金體系進(jìn)行了綜合研究,覆蓋全球人口達(dá)65%。報(bào)告以全球各地的養(yǎng)老金制度為基準(zhǔn),強(qiáng)調(diào)了各個(gè)體系的一些弊端,并提出了潛在的改革領(lǐng)域,以輔助實(shí)現(xiàn)更充分、可持續(xù)性更強(qiáng)的養(yǎng)老金福利待遇。
2022年美世CFA協(xié)會(huì)《全球養(yǎng)老金指數(shù)報(bào)告》利用可持續(xù)性、充足性和完整性三個(gè)分類(lèi)指數(shù)來(lái)衡量各養(yǎng)老金體系,葡萄牙是榜單中的新成員。今年,美世還對(duì)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了徹底復(fù)核,以提高評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的完整性,消除可能存在的無(wú)意偏差。
在亞洲,馬來(lái)西亞(63.1分)和日本(54.5分)是進(jìn)步最大的兩個(gè)國(guó)家,前者從C級(jí)提高到C+級(jí),后者從2021年的D級(jí)提高到C級(jí)。除評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)修訂因素外,馬來(lái)西亞評(píng)級(jí)的上升還主要得益于凈替代率較高,而日本則得益于養(yǎng)老金計(jì)劃管理辦法的調(diào)整。韓國(guó)(51.1分)也升到了C級(jí),同時(shí)中國(guó)香港特別行政區(qū)(64.7分)、印度(44.4分)和中國(guó)臺(tái)灣(52.9分)相比上一年也有所上升。泰國(guó)(41.7分)仍然在全球指數(shù)最低,但正在取得穩(wěn)定進(jìn)步。(關(guān)于亞洲各國(guó)和各地區(qū)不同體系的詳細(xì)介紹,請(qǐng)參考附錄。)
美世中國(guó)區(qū)副總裁、財(cái)富和投資業(yè)務(wù)總經(jīng)理溫易明稱:”2022年中國(guó)評(píng)分維持在C級(jí),綜合得分為54.5分,比2021年的55.1分略有下降,主要由于經(jīng)合組織和聯(lián)合國(guó)的數(shù)據(jù)更新。該體系有一些好的特點(diǎn),但也存在某些有待提高之處。通過(guò)為貧困老人提供更多支持、繼續(xù)擴(kuò)大勞動(dòng)者的養(yǎng)老參與覆蓋面、逐步提高養(yǎng)老金領(lǐng)取年齡、向參與者提供更多投資選擇、以及允許加大對(duì)成長(zhǎng)型資產(chǎn)的投資,中國(guó)養(yǎng)老金體系的綜合指數(shù)仍有一定的提升空間。”
盡管多年來(lái)取得了一些進(jìn)步,但是亞洲的養(yǎng)老金體系仍然落后于世界——該地區(qū)的平均綜合指數(shù)為53.8,低于63的全球平均水平。
CFA協(xié)會(huì)亞太區(qū)總經(jīng)理Nick Pollard表示:”在物價(jià)大幅上漲、利率攀升、貨幣貶值和資本外流等因素的推動(dòng)下,近期前景頗具挑戰(zhàn)性,正在沖擊亞洲的發(fā)展;同時(shí)亞洲的許多市場(chǎng),特別是發(fā)展中市場(chǎng)正試圖扭轉(zhuǎn)新冠疫情所造成的后果。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,亞洲和世界其他地區(qū)正在面臨著的這些趨勢(shì)將會(huì)持續(xù)存在,并有成為新常態(tài)的風(fēng)險(xiǎn)。因此,亞洲的所有市場(chǎng)全都迫切需要進(jìn)行養(yǎng)老金改革,政策制定者和行業(yè)利益攸關(guān)方需要采取集體行動(dòng),以確保養(yǎng)老金資產(chǎn)負(fù)債表的充足性和養(yǎng)老金福利的可持續(xù)性。”
向繳費(fèi)確定型(DC)計(jì)劃轉(zhuǎn)變,增加了退休人員的不確定性
由于雇主不再提供福利確定型(DB)計(jì)劃的財(cái)務(wù)保障,退休前后的風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)會(huì)將由個(gè)人承擔(dān)。與福利確定型計(jì)劃在個(gè)人退休時(shí)提供一筆定額養(yǎng)老金不同的是,繳費(fèi)確定型計(jì)劃通常會(huì)在個(gè)人退休時(shí),提供個(gè)人賬戶中的累積金額。此外,許多政府正在考慮更有效地利用政府預(yù)算,以產(chǎn)生更廣泛的經(jīng)濟(jì)影響力,并可能影響社會(huì)福利水平,以確保國(guó)家長(zhǎng)期財(cái)政的可持續(xù)性。
結(jié)果就是,許多人退休后的經(jīng)濟(jì)來(lái)源更容易受潛在弊端所影響。因此,為了使貨幣的時(shí)間價(jià)值最大化,個(gè)人有必要在積累和提取階段,做出妥善的財(cái)務(wù)決策。正如多元化是一切投資計(jì)劃的關(guān)鍵要素一樣,個(gè)人也能尋求養(yǎng)老儲(chǔ)蓄金的多元化,包括定期收入、適當(dāng)保障機(jī)制以及投融資途徑,并尋求諸如政府、私營(yíng)養(yǎng)老金和個(gè)人儲(chǔ)蓄等不同經(jīng)濟(jì)來(lái)源。
數(shù)據(jù)解析
美世CFA協(xié)會(huì)《全球養(yǎng)老金指數(shù)報(bào)告》使用充足性、可持續(xù)性和完整性三個(gè)分類(lèi)指數(shù)的加權(quán)平均值。在充足性方面,考慮到向窮人和各類(lèi)型收入者提供的福利,以及提高整體養(yǎng)老金體系運(yùn)轉(zhuǎn)效力的若干設(shè)計(jì)特色和特點(diǎn),亞洲養(yǎng)老金體系的最高值和最低值分別是新加坡(77.3分)和印度(37.6分)。
在亞洲,新加坡的可持續(xù)性分類(lèi)指數(shù)也是最高的(65.4分)。可持續(xù)性分類(lèi)指數(shù)考慮了一些影響當(dāng)前制度長(zhǎng)期可持續(xù)性的指標(biāo),如老年人口的勞動(dòng)力參與率和實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平。泰國(guó)的得分最低(36.4分)。
在完整性方面,中國(guó)香港特別行政區(qū)的得分最高(87.6分);而菲律賓的養(yǎng)老金制度得分最低(30.0分),在亞洲和全球范圍內(nèi)都是如此。完整性分類(lèi)指數(shù)考慮了養(yǎng)老金制度的三大方面,即監(jiān)管和治理、參與者權(quán)益保護(hù)和信息溝通以及運(yùn)營(yíng)成本。
與2021年相比,由于養(yǎng)老金改革,墨西哥表現(xiàn)出的改善幅度最大,不但提高了個(gè)人收益,還加強(qiáng)了養(yǎng)老金監(jiān)管。
2022年全球養(yǎng)老金指數(shù)
制度 |
綜合評(píng)級(jí) |
總分 |
充足性 |
可持續(xù)性 |
完整性 |
冰島 |
A |
84.7 |
85.8 |
83.8 |
84.4 |
荷蘭 |
A |
84.6 |
84.9 |
81.9 |
87.8 |
丹麥 |
A |
82.0 |
81.4 |
82.5 |
82.1 |
以色列 |
B+ |
79.8 |
75.7 |
81.9 |
83.2 |
芬蘭 |
B+ |
77.2 |
77.5 |
65.3 |
93.3 |
澳大利亞 |
B+ |
76.8 |
70.2 |
77.2 |
86.8 |
挪威 |
B+ |
75.3 |
79.0 |
60.4 |
90.3 |
瑞典 |
B |
74.6 |
70.6 |
75.7 |
79.5 |
新加坡(9) |
B |
74.1 |
77.3 |
65.4 |
81.0 |
英國(guó) |
B |
73.7 |
76.5 |
63.9 |
83.0 |
瑞士 |
B |
72.3 |
68.7 |
70.5 |
80.7 |
烏拉圭 |
B |
71.5 |
84.5 |
50.6 |
79.8 |
加拿大 |
B |
70.6 |
70.8 |
64.7 |
78.6 |
愛(ài)爾蘭 |
B |
70.0 |
75.9 |
53.5 |
83.7 |
新西蘭 |
B |
68.8 |
64.0 |
64.7 |
82.1 |
智利 |
B |
68.3 |
60.0 |
70.3 |
78.9 |
德國(guó) |
B |
67.9 |
80.5 |
44.3 |
80.9 |
比利時(shí) |
B |
67.9 |
80.8 |
39.1 |
87.5 |
中國(guó)香港特別行政區(qū)(19) |
C+ |
64.7 |
61.5 |
52.1 |
87.6 |
美國(guó) |
C+ |
63.9 |
67.5 |
61.2 |
61.7 |
哥倫比亞 |
C+ |
63.2 |
65.2 |
55.3 |
71.3 |
法國(guó) |
C+ |
63.2 |
84.6 |
40.9 |
60.1 |
馬來(lái)西亞(23) |
C+ |
63.1 |
57.2 |
60.2 |
76.9 |
葡萄牙 |
C+ |
62.8 |
84.9 |
29.7 |
73.9 |
阿聯(lián)酋 |
C+ |
61.8 |
63.8 |
51.9 |
72.6 |
西班牙 |
C+ |
61.8 |
80.0 |
28.7 |
78.9 |
沙特阿拉伯 |
C |
59.2 |
61.4 |
54.3 |
62.5 |
波蘭 |
C |
57.5 |
59.5 |
45.4 |
71.2 |
墨西哥 |
C |
56.1 |
63.1 |
57.1 |
43.6 |
秘魯 |
C |
55.8 |
54.7 |
51.5 |
63.7 |
巴西 |
C |
55.8 |
71.1 |
27.8 |
70.5 |
意大利 |
C |
55.7 |
72.3 |
23.1 |
74.7 |
奧地利 |
C |
55.0 |
69.8 |
22.7 |
76.5 |
南非 |
C |
54.7 |
44.2 |
49.7 |
78.4 |
日本(35) |
C |
54.5 |
58.0 |
44.5 |
63.0 |
中國(guó)大陸(36) |
C |
54.5 |
64.4 |
39.3 |
60.0 |
中國(guó)臺(tái)灣(37) |
C |
52.9 |
42.0 |
53.2 |
69.8 |
韓國(guó)(38) |
C |
51.1 |
40.1 |
54.9 |
63.5 |
印度尼西亞(39) |
D |
49.2 |
39.3 |
44.5 |
71.5 |
土耳其 |
D |
45.3 |
45.6 |
29.8 |
66.6 |
印度(41) |
D |
44.4 |
37.6 |
40.7 |
60.4 |
阿根廷 |
D |
43.3 |
55.6 |
29.4 |
42.9 |
菲律賓(43) |
D |
42.0 |
40.5 |
52.3 |
30.0 |
泰國(guó)(44) |
D |
41.7 |
41.3 |
36.4 |
50.0 |
?
美世CFA協(xié)會(huì)《全球養(yǎng)老金指數(shù)報(bào)告》簡(jiǎn)介
美世CFA協(xié)會(huì)《全球養(yǎng)老金指數(shù)報(bào)告》對(duì)全球各地的養(yǎng)老金體系進(jìn)行了基準(zhǔn)分析,強(qiáng)調(diào)了各體系的一些缺陷,并提出了潛在改革領(lǐng)域,以提供更充分、可持續(xù)性更強(qiáng)的養(yǎng)老金福利。
今年的《全球養(yǎng)老金指數(shù)報(bào)告》對(duì)比了全球44個(gè)養(yǎng)老金體系,覆蓋了全球65%的人口。2022年《全球養(yǎng)老金指數(shù)報(bào)告》納入了一個(gè)新的養(yǎng)老金體系 – 葡萄牙。
《全球養(yǎng)老金指數(shù)報(bào)告》使用充足性、可持續(xù)性和完整性三個(gè)分項(xiàng)指數(shù)的加權(quán)平均值,通過(guò)50多項(xiàng)指標(biāo)來(lái)衡量各養(yǎng)老金體系。
《全球養(yǎng)老金指數(shù)報(bào)告》是由全球投資專(zhuān)家協(xié)會(huì)(CFA協(xié)會(huì)),攜手莫納什大學(xué)莫納什商學(xué)院莫納什金融研究中心(MCFS),以及重新定義工作世界、重塑養(yǎng)老金和投資成效領(lǐng)域的全球領(lǐng)導(dǎo)者?– 美世(Mercer),聯(lián)合發(fā)起的一個(gè)合作研究項(xiàng)目。
美世簡(jiǎn)介
美世相信通過(guò)重塑職場(chǎng)、重新定義退休及投資成果以及釋放真正的健康和福利,才能打造更美好的未來(lái)。美世在全球130多個(gè)國(guó)家和地區(qū)開(kāi)展業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng),擁有逾25,000名員工,分布于43個(gè)國(guó)家和地區(qū)。美世是威達(dá)信(Marsh & McLennan,紐交所代碼:MMC)的全資子公司。威達(dá)信是一家全球性的提供風(fēng)險(xiǎn)、戰(zhàn)略與人力資源相關(guān)專(zhuān)業(yè)服務(wù)的國(guó)際集團(tuán)公司,在全球擁有超過(guò)86,000名員工,年收入超過(guò)200億美元。通過(guò)其在各自業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的子公司達(dá)信(Marsh)、佳達(dá)(Guy Carpenter)和奧緯(Oliver Wyman),威達(dá)信幫助客戶去應(yīng)對(duì)日益變化和復(fù)雜的商業(yè)環(huán)境。如需了解更多信息,敬請(qǐng)?jiān)L問(wèn)www.mercer.com.cn,或關(guān)注美世中國(guó)官方微信”美世Mercer”(微信號(hào):MercerChina)。
CFA協(xié)會(huì)簡(jiǎn)介
CFA協(xié)會(huì)是全球投資專(zhuān)家協(xié)會(huì),樹(shù)立了專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的卓越和信譽(yù)標(biāo)桿。該機(jī)構(gòu)是投資市場(chǎng)道德規(guī)范的倡導(dǎo)者,也是全球金融界備受尊敬的智囊團(tuán)。我們的目標(biāo)是打造投資者利益至上、市場(chǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)最佳、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)的環(huán)境。全球現(xiàn)有愈19萬(wàn)CFA特許金融分析師,分布在160多個(gè)市場(chǎng)。CFA協(xié)會(huì)在世界各地設(shè)有9個(gè)辦事處、160個(gè)當(dāng)?shù)貐f(xié)會(huì)。欲知詳情,請(qǐng)?jiān)L問(wèn)www.cfainstitute.org,或可關(guān)注LinkedIn和Twitter公眾號(hào)@CFAInstitute。
莫納什金融研究中心(MCFS)簡(jiǎn)介
莫納什金融研究中心是澳大利亞莫納什大學(xué)莫納什商學(xué)院下設(shè)的一個(gè)研究中心,旨在將學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)引入與金融行業(yè)實(shí)際相關(guān)的研究課題。此外,該中心通過(guò)參與各類(lèi)項(xiàng)目,促進(jìn)了學(xué)術(shù)人員與從業(yè)者之間的雙向知識(shí)交流。中心的研究開(kāi)發(fā)議題很廣泛,但目前集中于資產(chǎn)管理行業(yè)有關(guān)的問(wèn)題,涵蓋養(yǎng)老金儲(chǔ)蓄、可持續(xù)金融和技術(shù)顛覆。
點(diǎn)擊此處,查看重要須知。
養(yǎng)老金體系(按字母順序排列) |
指數(shù)提升建議 |
中國(guó)香港特別行政區(qū) 中國(guó)香港特別行政區(qū)指數(shù)從2021年的61.8分上升到2022年的64.7分,主要原因是評(píng)分規(guī)則修訂和凈替代率的增加。 |
– 引入部分退休福利須以收入流形式提取的新要求 – 提高低收入養(yǎng)老金領(lǐng)取者的最低養(yǎng)老金水平 – 提高家庭儲(chǔ)蓄水平,降低家庭債務(wù)水平 – 隨著預(yù)期壽命增加,提高老年人勞動(dòng)力參與率 – 引入離婚雙方所有養(yǎng)老金利益保護(hù)要求 |
印度 印度指數(shù)從2021年的43.3分上升到2022年的44.4分,主要原因是凈替代率增加和評(píng)分規(guī)則修訂。 |
– 對(duì)最貧困老年人實(shí)行最低限度救助 – 擴(kuò)大自由職業(yè)者養(yǎng)老金安排的覆蓋范圍 – 引入最低領(lǐng)取年齡,以明確此福利是為退休后保留的 – 完善私營(yíng)養(yǎng)老金體系的監(jiān)管要求 |
印度尼西亞 印度尼西亞指數(shù)從2020年的50.4分下降到2022年的49.2分,主要原因是評(píng)分規(guī)則修訂。 |
– 對(duì)最貧困老年人實(shí)行最低限度救助 – 增加職業(yè)養(yǎng)老金計(jì)劃中的雇員覆蓋范圍,提高繳費(fèi)水平及資產(chǎn)水平 – 完善私營(yíng)養(yǎng)老金體系的監(jiān)管要求 – 面向養(yǎng)老金方案參與者,提高必要的信息披露水平 |
日本 日本指數(shù)從2021年的49.8分上升到2022年的54.5分,主要原因是評(píng)分規(guī)則修 |
– 繼續(xù)提高私營(yíng)養(yǎng)老金體系覆蓋水平,提高繳費(fèi)水平和養(yǎng)老金方案資產(chǎn)規(guī)模 – 鼓勵(lì)將部分養(yǎng)老金福利以收入流方式提取,如年金形式等 – 宣布隨著預(yù)期壽命增加,進(jìn)一步提高全國(guó)養(yǎng)老金領(lǐng)取年齡 – 降低政府債務(wù)在GDP中的占比 |
韓國(guó) 韓國(guó)指數(shù)從2021年的48.3分上升到2022年的51.1分,主要原因是完整性分類(lèi)指數(shù)的得分提高,以及評(píng)分規(guī)則修訂。 |
– 提高《員工養(yǎng)老金福利保障法》項(xiàng)下的養(yǎng)老金方案參與率 – 提高對(duì)最貧困養(yǎng)老金領(lǐng)取者的救助水平 – 引入一項(xiàng)新要求,規(guī)定從私營(yíng)養(yǎng)老金方案獲得的部分養(yǎng)老金福利必須以收入流方式提取 – 提高基金繳費(fèi)水平,從而逐步提高資產(chǎn)水平 – 完善私營(yíng)養(yǎng)老金制度的治理和信息披露要求 |
中國(guó)大陸 中國(guó)大陸指數(shù)從2021年的55.1分小幅下降到2022年的54.5分,主要原因是人口數(shù)據(jù)更新。 |
– 提高對(duì)最貧困老年人的最低救助水平 – 持續(xù)擴(kuò)大養(yǎng)老金體系的勞動(dòng)者覆蓋范圍 – 引入一項(xiàng)新要求,規(guī)定一部分補(bǔ)充養(yǎng)老金福利必須以收入流形式提供 – 逐步提高國(guó)家養(yǎng)老金的領(lǐng)取年齡 – 為參與者提供更多的投資選擇,使其能夠更多地投資于成長(zhǎng)型資產(chǎn) |
馬來(lái)西亞 馬來(lái)西亞指數(shù)從2021年的59.6分上升到2022年的63.1分,主要原因是凈替代率增加和評(píng)分規(guī)則修訂。 |
– 提高對(duì)最貧困老年人的最低救助水平 – 提高家庭儲(chǔ)蓄水平,降低家庭債務(wù)水平 – 引入一項(xiàng)新要求,將部分養(yǎng)老金福利以收入流形式提供 – 隨著預(yù)期壽命提高,調(diào)高養(yǎng)老金領(lǐng)取年齡和老年人勞動(dòng)力參與率 |
菲律賓 菲律賓指數(shù)從2021年的42.7分小幅下降到2022年的42.0分,主要原因是做了一些細(xì)微調(diào)整。 |
– 提高對(duì)最貧困老年人的最低救助水平 – 增加職業(yè)養(yǎng)老金方案的員工覆蓋范圍,提高繳費(fèi)水平和資產(chǎn)水平 – 在公共系統(tǒng)中預(yù)留未來(lái)所需資金,以此降低對(duì)現(xiàn)收現(xiàn)付制度的依賴 – 針對(duì)養(yǎng)老金方案收益引入非套現(xiàn)期權(quán),用作養(yǎng)老金準(zhǔn)備金 – 完善私營(yíng)養(yǎng)老金體系的監(jiān)管要求 |
新加坡 新加坡指數(shù)從2021年的70.7分上升到2022年的74.1分,主要原因是評(píng)分規(guī)則修訂和凈替代率增加。 |
– 減少障礙,以便集團(tuán)公司建立具有稅收激勵(lì)的養(yǎng)老金方案 – 向非居民(占勞動(dòng)者的很大比例)開(kāi)放公積金 – 隨著預(yù)期壽命提高,提高公積金參與者可支取養(yǎng)老金儲(chǔ)蓄金的年齡 – 提高面向公積金參與者的信息披露水平 |
中國(guó)臺(tái)灣 中國(guó)臺(tái)灣指數(shù)從2021年的51.8分上升到2022年的52.9分,主要原因是評(píng)分規(guī)則修訂。 |
– 提高對(duì)最貧困老年人的最低救助水平 – 引入一項(xiàng)新要求,規(guī)定部分養(yǎng)老金福利必須以收入流形式提供 – 引入一項(xiàng)新要求,確保所有私營(yíng)養(yǎng)老金計(jì)劃收益統(tǒng)一保留到60歲 – 隨著預(yù)期壽命提高,提高老年人勞動(dòng)力參與率 |
泰國(guó) 泰國(guó)指數(shù)從2021年的40.6分上升到2022年的41.7分,主要原因是凈替代率增加。 |
– 擴(kuò)大職業(yè)養(yǎng)老金體系的員工覆蓋范圍,提高繳費(fèi)水平和資產(chǎn)水平 – 提高對(duì)最貧困老年人的最低救助水平 – 引入一項(xiàng)新要求,規(guī)定私營(yíng)養(yǎng)老金方案的部分養(yǎng)老金福利必須以收入流形式提供 – 完善私營(yíng)養(yǎng)老金體系的監(jiān)管要求 |
消息來(lái)源:美通社


本文系作者 @TIMEDOO 原創(chuàng)發(fā)布在 肽度TIMEDOO。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。