一份指南提出，英國(guó)應(yīng)成立一個(gè)專(zhuān)門(mén)委員會(huì)，監(jiān)督所有使用干細(xì)胞培養(yǎng)的胚胎模型的研究。這是英國(guó)首個(gè)此類(lèi)研究指南。

據(jù)《科學(xué)》報(bào)道，近日，由英國(guó)劍橋大學(xué)研究人員領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)工作組發(fā)布了這項(xiàng)實(shí)踐準(zhǔn)則，旨在消除長(zhǎng)期存在的倫理和法律上的模糊性。由于這些模糊性，科學(xué)家不確定他們工作的界限。基于干細(xì)胞的胚胎模型用于研究早期發(fā)育過(guò)程，與人類(lèi)胚胎有相似之處，但不在英國(guó)關(guān)于在研究中使用胚胎的規(guī)定范圍內(nèi)。

未參與這份報(bào)告的英國(guó)倫敦大學(xué)學(xué)院生物倫理學(xué)家Sarah Edwards表示，“科學(xué)家、倫理學(xué)家和律師從未真正有機(jī)會(huì)就使用這些胚胎模型達(dá)成道德共識(shí)”。

研究早期人類(lèi)發(fā)育的科學(xué)家傳統(tǒng)上依賴(lài)于接受體外受精的患者捐贈(zèng)的人類(lèi)胚胎。但這些胚胎可能很難獲得，而且根據(jù)英國(guó)法律，受精后14天以上，不能對(duì)其進(jìn)行研究。

因此，近年來(lái)出現(xiàn)了一種替代方案——由人類(lèi)干細(xì)胞創(chuàng)建的類(lèi)胚胎生物結(jié)構(gòu)。這些模型在實(shí)驗(yàn)室中創(chuàng)建，可以從單個(gè)細(xì)胞系中大量生成。它們可用于研究14天后的發(fā)育過(guò)程，因?yàn)樗鼈兪巧锬Ｐ?，而不是?shí)際的人類(lèi)胚胎。

盡管如此，基于干細(xì)胞的胚胎模型仍帶來(lái)了重要的倫理問(wèn)題。例如，目前尚不清楚它們是否最終能發(fā)育成可存活的生物體。國(guó)際干細(xì)胞研究學(xué)會(huì)（ISSCR）于2021年發(fā)布了胚胎研究指南，其中包括一項(xiàng)建議，即各國(guó)應(yīng)該對(duì)某些類(lèi)型的胚胎模型的工作進(jìn)行專(zhuān)門(mén)監(jiān)督。然而，英國(guó)還沒(méi)有相應(yīng)的舉措。

新的實(shí)踐準(zhǔn)則是與研究人員、律師、社會(huì)學(xué)家、生物倫理學(xué)家、ISSCR等團(tuán)體和公眾進(jìn)行2年多協(xié)商的結(jié)果。“我們想讓盡可能多的人參與進(jìn)來(lái)。”整理這份準(zhǔn)則的工作組主席、英國(guó)赫爾大學(xué)發(fā)育生物學(xué)家Roger Sturmey說(shuō)，“反映英國(guó)人民的觀點(diǎn)是非常重要的?！?/p>

工作組的主要建議之一是成立一個(gè)監(jiān)督委員會(huì)，審查使用干細(xì)胞培養(yǎng)的胚胎模型的每個(gè)研究項(xiàng)目。委員會(huì)由科學(xué)家、立法者、社會(huì)學(xué)家和生物倫理學(xué)家組成，他們應(yīng)該對(duì)一項(xiàng)研究的道德、社會(huì)和倫理影響進(jìn)行充分考量后，再?zèng)Q定是否予以批準(zhǔn)。

這份指南沒(méi)有對(duì)研究人員在實(shí)驗(yàn)室開(kāi)發(fā)胚胎模型的時(shí)間進(jìn)行“一刀切”的限制，這與 ISSCR 2021年的指導(dǎo)方針是一致的。指南指出，不同的胚胎模型代表不同的發(fā)育階段，它們的發(fā)育速度也不同，因此固定的時(shí)間限制是不切實(shí)際的。相反，Sturmey強(qiáng)調(diào)，研究人員必須根據(jù)具體情況證明他們的實(shí)驗(yàn)長(zhǎng)度是合理的。

實(shí)踐準(zhǔn)則規(guī)定，胚胎模型永遠(yuǎn)不應(yīng)該被允許發(fā)育成一個(gè)可存活的生物體，也不應(yīng)該被轉(zhuǎn)移到人類(lèi)或動(dòng)物的子宮里。與 ISSCR 指南不同，該報(bào)告并不建議對(duì)“綜合”模型進(jìn)行不同程度的監(jiān)督，這些模型包括在胚胎外發(fā)現(xiàn)的細(xì)胞，如早期胎盤(pán)細(xì)胞，以及不太完整的“非綜合”模型。

該實(shí)踐準(zhǔn)則還敦促科學(xué)家通過(guò)透明研究和結(jié)果分享來(lái)建立公眾信任?！翱茖W(xué)家有道德義務(wù)告知公眾他們的研究情況，因?yàn)閺母旧险f(shuō)，研究應(yīng)該符合公眾的利益?！庇?guó)跨學(xué)科組織Cambridge Reproduction的主席Kathy Niakan說(shuō)。

未參與該工作的英國(guó)弗朗西斯·克里克研究所干細(xì)胞生物學(xué)家Paola Bonfanti對(duì)此表示贊同。“關(guān)于在研究中使用干細(xì)胞和胚狀體的爭(zhēng)議仍然存在。”她說(shuō)，“我們可以模擬胚胎，并不意味著我們可以在培養(yǎng)皿中重造人類(lèi)?？茖W(xué)家向公眾有效地傳達(dá)這一觀點(diǎn)至關(guān)重要?！?/p>

該組織目前正在英國(guó)尋找跨學(xué)科專(zhuān)家加入監(jiān)督委員會(huì)。

考慮到使用胚胎模型的研究發(fā)展迅速，該工作組表示，指南將定期進(jìn)行審查和更新。Sturmey表示，盡管是自愿原則，但這些指導(dǎo)方針“應(yīng)該被所有研究小組遵守，因?yàn)檫@表明他們正在以一種有道德和負(fù)責(zé)任的方式工作?！?/p>

來(lái)源：中國(guó)科學(xué)報(bào)