張鋒等18位科學(xué)家聯(lián)名呼吁暫停人類生殖細(xì)胞系基因編輯臨床應(yīng)用
三個(gè)多月的時(shí)間過去了,“賀建奎基因編輯嬰兒事件”余波還未散去。
北京時(shí)間3月14日凌晨,頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊《自然》(Nature)在線發(fā)表了一篇評(píng)論文章,來自7個(gè)國家的18名科學(xué)家和倫理學(xué)家呼吁:全球暫停所有人類生殖細(xì)胞系基因編輯的臨床應(yīng)用。
據(jù)了解,參與這篇評(píng)論文章的科學(xué)家包括麻美國省理工學(xué)院-哈佛大學(xué)博德研究所主席、創(chuàng)始人Eric S. Lander、加拿大達(dá)爾豪斯大學(xué)生物倫理學(xué)和哲學(xué)教授Fran.oise Baylis、博德研究所核心成員張鋒、德國馬克斯。普朗克感染生物學(xué)研究所的Emmanuelle Charpentier、美國斯坦福大學(xué)Robert W.及Vivian K. Cahill冠名教授Paul Berg等人。其中,還包括來自中國的中科院院士邵峰、中科院生物化學(xué)與細(xì)胞生物學(xué)研究所李勁松、中國社科院哲學(xué)研究所研究員和北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院生命倫理學(xué)研究中心學(xué)術(shù)委員會(huì)主任邱仁宗、北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院魏文勝等人。
科學(xué)家們?cè)谠u(píng)論文章中強(qiáng)調(diào),全球范圍‘暫?!?,并不是要永久禁止相關(guān)工作,而是讓大家先停下來,好好思考,此外,“全面暫?!辈⒉粻可娴絻H用于研究目的生殖系基因編輯工作和有關(guān)體細(xì)胞基因編輯的臨床工作。
同時(shí),科學(xué)家呼吁建立一個(gè)國際共識(shí)框架。在此框架下,各國在保留自己做出決定權(quán)的同時(shí),承諾不批準(zhǔn)人種系基因編輯的臨床使用,除非滿足某些特殊醫(yī)學(xué)診療需求。
具體而言,科學(xué)家要求設(shè)置一個(gè)“時(shí)間期限”,在此期間,不允許任何生殖系基因編輯的臨床使用。這段期間將討論技術(shù)、科學(xué)、醫(yī)學(xué)、社會(huì)、倫理和道德問題,這些問題必須在允許生殖系基因編輯被允許之前加以考慮,同時(shí),該期限還將為建立一個(gè)國際框架提供時(shí)間。
隨后,各國可能會(huì)選擇不同的道路。目前大約30個(gè)國家有直接或間接禁止所有臨床使用生殖系基因編輯的相關(guān)立法,這些國家可能選擇無限期地繼續(xù)暫停或?qū)嵤┯谰眯越睢?/p>
但是,任何一個(gè)國家都可以選擇允許對(duì)生殖系基因編輯的特殊應(yīng)用,但應(yīng)該滿足一些前提:公開考慮這項(xiàng)應(yīng)用的意向,并在明確的期限內(nèi)就這樣做的明智性進(jìn)行國際協(xié)商;通過透明的評(píng)估確定應(yīng)用是否正當(dāng)合理;并確定就應(yīng)用的適當(dāng)性在全國范圍內(nèi)達(dá)成廣泛的社會(huì)共識(shí)。
評(píng)論文章還提到,盡管各國政府可能選擇不同監(jiān)管法規(guī)和實(shí)施路徑,國際共識(shí)目的是尊重人類物種的保護(hù)。
18名作者在最后總結(jié)道:我們所呼吁的治理框架將在最具冒險(xiǎn)精神的重新設(shè)計(jì)人類物種的計(jì)劃之前設(shè)置“減速帶”,但另一種選擇的風(fēng)險(xiǎn),“包括傷害患者和侵蝕公眾信任”,要糟糕得多。
18位專家的呼吁迅速引起了全球業(yè)界的廣泛關(guān)注,既有支持,也有反對(duì)。
美國國立衛(wèi)生研究院(NIH)主任Francis S. Collins就代表NIH發(fā)聲:“NIH支持全球暫停對(duì)生殖系基因編輯技術(shù)的臨床應(yīng)用”。
但也有觀點(diǎn)認(rèn)為,以“暫?!边@個(gè)詞來分散科學(xué)研究注意力是否矯枉過正了?倫敦大學(xué)學(xué)院生殖科學(xué)和婦女健康項(xiàng)目主任Helen O’Neill表示,該文章只是在試圖解決另一個(gè)極端科學(xué)家的情況
非營利組織rogress Educational Trust主任Sarah Norcross觀點(diǎn)更加激烈;“新的禁令既沒有必要,也沒有用”。在Norcross看來,暫停的禁令不會(huì)嚇到像賀建奎一樣的人。而且人們并不是擔(dān)心改變生殖系,而是更在乎基因比那極的特定應(yīng)用是否有科學(xué)依據(jù)。
來源:醫(yī)谷綜合報(bào)道

