當?shù)貢r間4月26日，據(jù)《科學》網站報道，位于得克薩斯州休斯頓市的貝勒醫(yī)學院（BCM）調查了美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）在去年11月29日給該機構的信中點名的3名教職員工。

貝勒醫(yī)學院資深副院長、研究事務負責人Adam Kuspa介紹說，被調查的3人均出生于中國，現(xiàn)已加入美國國籍。

其中，有2人在接受中國相關機構的資助后沒有恰當?shù)嘏哆@一關系，也未接受過該機構關于研究利益沖突的必要審查。

Kuspa表示，3人都有在中國高校任職的經歷，但貝勒醫(yī)學院知道此事。雖然3人并未恰當?shù)貓蟾嫦嚓P情況，但在完成審查后，BCM決定不應處罰任何人。

與此同時，貝勒醫(yī)學院通知NIH，其已糾正記錄，確保上述3人的所有外國關系都在伴隨每項聯(lián)邦資助的biosketch（“專家介紹”）、上交給資助機構的年度進展報告，以及任何來自NIH所資助研究的出版物中標明。

貝勒醫(yī)學院還調整了內部程序，要求將任何帶有外國關系的研究計劃標記出來，從而確保它們在提交前得到徹底審查。

與此同時，《科學》雜志聯(lián)系了美國其他研究機構，但它們均不愿意討論對NIH指定調查個別教職員工的信件所作的回應，大多數(shù)機構甚至不愿證實收到了任何信件。

來自美國一所重要研究型大學的研究主管的電子郵件顯示：“我們正在進行調查……目前正在權衡各種選擇。我們認真對待外國影響，但希望我們的反應是經過衡量和深思熟慮的?！?/p>

欲加之罪，何患無辭

2018年8月，NIH院長Francis Collins要求貝勒醫(yī)學院和上千家其他機構提高警惕，防范肆無忌憚的外國政府竊取創(chuàng)意和技術的行為，以保護美國的研究事業(yè)。

Kuspa介紹說，此后他參加了美國聯(lián)邦調查局（FBI）為休斯頓地區(qū)學術領導者舉辦的關于該話題的秘密簡報會，并且意識到這個問題正在升溫。

為此，Kuspa要求貝勒醫(yī)學院對目前由NIH資助的每位教職員工的外國關系進行審查。相關工作要到今年年底才能完成，涉及到該校3500名科學家中約500人的職業(yè)生涯。

審查進行了幾個月后，貝勒醫(yī)學院收到NIH的來信，詢問該機構4名科學家的情況。NIH認為，這4人違反了貝勒醫(yī)學院要求披露與其研究有關的所有外國關系的規(guī)定。

貝勒醫(yī)學院的狀況并非個例。

本月早些時候，Collins告訴國會，NIH的類似信件已在超過55家研究機構引發(fā)了調查。

貝勒醫(yī)學院的隔壁鄰居——安德森癌癥中心，在NIH通知其5名教職員工可能存在“嚴重違規(guī)行為”后，于本月解雇了3名教職員工。

這些違規(guī)行為包括共享機密的撥款申請，以及未報告外國資金和商業(yè)關系。

Kuspa對NIH發(fā)現(xiàn)教職員工未向該機構報告外國關系的情況并不感到驚訝。

他認為，這種事情任何人都能做到?！叭绻隳芸吹轿覀兲峤唤oNIH的研究報告，你所要做的就是查看PI（首席研究員）或來自相關資助的論文，然后標出未向NIH報告的論文中提及的任何附屬機構。”

不過，考慮到日益嚴格的審查，Kuspa認為，貝勒醫(yī)學院在未來幾個月可能會收到更多來自NIH的信件。

考慮取消雙重任職

《科學》雜志認為，Kuspa之所以愿意公開談論這些事情，可能是因為BCM的違規(guī)行為相對較輕。

談及接受調查的4名研究人員，Kuspa表示，未發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)，表明他們有惡意盜取知識產權的嘗試或不當行為。

不過，NIH的行為對貝勒醫(yī)學院的正常運行帶來了沖擊。

Kuspa認為，NIH的信件揭示了一個機構要監(jiān)控其研究人員的國外關系有多難，以及它的無知程度有多深?！拔覀兿Ｍ砸环N不損害國際合作的方式進行審查。所有人都認為，這在生物醫(yī)學研究中是一件好事?！?/p>

然而，貝勒醫(yī)學院還是決定采取一些措施，改變教職員工與世界各地同事的互動方式。

比如，正在考慮的一項重大變革是取消雙重任職，不再允許教職員工在另一家機構開設第二個實驗室。

但Kuspa承認，雙重任職的現(xiàn)象其實并不罕見，這反映了科學的全球性。

它們使研究機構得以利用在本土無法獲得的專業(yè)知識，并且能加強國際聯(lián)系。和發(fā)展中國家的機構合作，還有助于建立全球能力。

“我們過去也這么做過。”Kuspa表示，他擔任貝勒醫(yī)學院生物化學系系主任時批準過一些這樣的安排，其中涉及和中國的合作。

但如今，政治風向已經改變，這種做法不再可行。

不過，Kuspa強調，貝勒醫(yī)學院目前沒有禁止雙重任職的政策。他說：“如果有人想獲得雙重任職，可以提出理由，我們會進行調查?！?/p>

但不可否認的是，門檻已經提高。

麻省理工對中國、俄羅斯和沙特項目加強審核

面對壓力，麻省理工學院（MIT）最近也宣布了一個新的三步程序，用于評估任何涉及中國、俄羅斯和沙特阿拉伯的研究項目的“高風險”。

根據(jù)MIT的新政策，任何與上述3個國家有關的研究計劃，都將由一個學校管理團隊進行審查。該團隊熟悉聯(lián)邦法律和法規(guī)，負責管理與外國方面的互動。

如果還有問題，會上報給該校副教務長Richard Lester。他將決定是由一個由教職員工領導的國際關系常務委員會進行審查，還是由他本人、負責研究事務的副校長Maria Zuber和MIT法律總顧問組成的“高級風險小組”進行審查。

在4月3日寫給MIT社區(qū)的信中，Lester和Zuber將最新舉措描述為一種“有效地參與世界事務，負責任地管理風險，并符合我們社區(qū)的價值觀”的方式。

信中還透露，MIT將不會與中國的兩家高科技公司——華為和中興達成新的研發(fā)協(xié)議。

不過，與貝勒醫(yī)學院和安德森癌癥中心的情況不同，MIT的行動似乎出于一種緩沖外界批評的愿望，而不是為了阻止某種類型的政府干預。

MIT也表示，目前尚未收到NIH詢問個別教員情況的信件。

來源：科學網微信公眾號