近日，一項新的全球調(diào)查結(jié)果顯示，在受訪的310名醫(yī)生中超過三分之一(36%)認為他們?nèi)狈ψ銐虻男畔砭腿绾螌Ρ砥どL因子受體突變陽性(EGFR M+)非小細胞肺癌(NSCLC)患者作出最佳治療方案的順序決策，該詳細調(diào)查結(jié)果公布在2018世界肺癌會議(WCLC)摘要(P3.01-108)中。

該項調(diào)查由勃林格殷格翰支持，旨在了解醫(yī)生對于EGFR M+非小細胞肺癌患者在選擇治療方案時最重要的考量因素，以及醫(yī)生開始進行靶向治療時所面臨的具體挑戰(zhàn)。調(diào)查共訪問了來自4個國家的310名醫(yī)生，分別為：中國70名，德國70名，日本70名，美國100名，具體科室醫(yī)生為：腫瘤醫(yī)生、胸科醫(yī)生、呼吸外科醫(yī)生和內(nèi)部呼吸學專家。

“EGFR突變肺癌靶向藥治療”選擇順序，醫(yī)生是這么考慮的-肽度TIMEDOO

調(diào)查結(jié)果顯示：

受訪醫(yī)生確定，不論臨床采取哪一線的治療方案，兩個最重要的治療目標分別是延長總生存期（OS）(77%)以及提高生活質(zhì)量 （QoL）(69%)。

超過一半(55%)的受訪醫(yī)生強烈建議采用能為患者提供最長時間靶向治療的方案。此外醫(yī)生們表示，在改變目前的治療方法之前，迫切需要關(guān)于潛在耐藥突變的相關(guān)信息。

是否需要獲得更多的信息來做出治療決策，這具體取決于臨床醫(yī)生更偏向哪種治療理念：

A：一線治療應使用具有最長無進展生存期（PFS）的靶向藥物

B：一線治療應使用讓患者有機會接受二線靶向治療的靶向藥物

在選擇A理念的受訪醫(yī)生中，其中43%認為他們需要獲得更多的信息才能就靶向治療的順序做出恰當?shù)臎Q策；而在選擇B的受訪醫(yī)生中，持有這一觀點的醫(yī)生比例為23%。

德國哈姆教會醫(yī)院的 Thomas Wehler 教授表示：“這項研究的結(jié)果表明，醫(yī)生們還不清楚如何最好地安排有針對性的治療以提患者高生存期，而這是EGFRM+非小細胞肺癌患者的主要治療目標，在制定治療決策時，臨床醫(yī)生希望針對靶向藥物治療順序?qū)颊呖偵嫫诘挠绊懌@得更多的信息與指導?！?/p>

勃林格殷格翰實體瘤醫(yī)學全球主管Victoria Zazulina表示：“更多的治療方案意味著醫(yī)生有機會對EGFR M+非小細胞肺癌患者進行更有針對性的治療，并能在診斷中綜合考慮、全盤考量。我們進行這項研究旨在了解影響醫(yī)生決定對靶向治療進行排序的考慮因素。這項研究揭示了臨床數(shù)據(jù)中的差距，這些數(shù)據(jù)可以清楚地為此類決定提供依據(jù)。因此，我們開展了一項真實的證據(jù)研究，評估EGFR M+非小細胞肺癌患者的靶向藥物（EGFR-TKI）的使用順序，其結(jié)果預計將于今年晚些時候公布?！?/p>

參考來源

《Global survey reveals that physicians need more information to assess the impact of treatment sequencing on patient survival in EGFR mutation-positive NSCLC》

來源：醫(yī)谷