一篇來自西安市紅會醫(yī)院的論文“火”了。
其中的插圖引發(fā)眾多網(wǎng)友熱議:大鼠長出了巨大的四個睪丸和陰莖,細胞信號傳導(dǎo)圖像電路板,而“撒了糖屑的甜甜圈”更是讓人們不知所云。很難想象,這些荒謬的插圖能夠出現(xiàn)在本該嚴謹?shù)膶W(xué)術(shù)期刊中。作者在文中坦承,這些圖片由人工智能繪圖工具Midjourney生成。
2024年2月13日,這篇論文在線發(fā)布于開放獲取期刊 Front. Cell Dev. Biol.。該刊關(guān)注發(fā)育生物學(xué),目前影響因子5.5。論文作者是來自西安市紅會醫(yī)院的郭昕宇(Xinyu Guo)、董亮(Liang Dong)和郝定均(Dingjun Hao),通訊作者郝定均是西安市紅會醫(yī)院脊柱病醫(yī)院院長,同時是西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)部博士生導(dǎo)師。

發(fā)表3天被撤稿!中國作者用AI生成論文插圖,每幅都荒謬-肽度TIMEDOO

郝定均官網(wǎng)簡介

在引發(fā)關(guān)注后,期刊反應(yīng)倒也迅速,僅僅發(fā)表3天,這篇題為《精原干細胞的細胞功能與JAK/STAT信號通路的關(guān)系》的綜述即于2月16日官宣撤稿。在撤稿聲明中,編輯部表示,文章發(fā)表后,有關(guān)其人工智能生成圖表性質(zhì)的擔(dān)憂被提出,“該文章未達到本刊編輯和科學(xué)嚴謹標準,因此文章已被撤回”。
然而疑問仍存:該文收稿日期是2023年11月17日,接收日期是2023年12月28日,在這40天內(nèi)編輯部是否采取了嚴格的同行評議?這些顯而易見的硬傷是如何逃過編輯和審稿人“火眼金睛”的?

發(fā)表3天被撤稿!中國作者用AI生成論文插圖,每幅都荒謬-肽度TIMEDOO

撤稿聲明

令人震驚的大鼠

綜述中共有3幅/組插圖,都充滿了槽點。學(xué)術(shù)偵探Elisabeth Bik評論說,?這些由Midjourney生成的插圖漂亮但無意義,在解剖學(xué)和科學(xué)上都是不正確的,同時作者附上的文本標簽更是讓人難以理解。

發(fā)表3天被撤稿!中國作者用AI生成論文插圖,每幅都荒謬-肽度TIMEDOO

圖源:論文插圖1
?

發(fā)表3天被撤稿!中國作者用AI生成論文插圖,每幅都荒謬-肽度TIMEDOO

圖源:Elisabeth Bik
比如,插圖1顯示的是從大鼠睪丸中分離、純化和培養(yǎng)的精原干細胞。這只大鼠保持著像松鼠一樣的坐姿,解剖圖顯示,它有4個巨大的睪丸(一般情況下大鼠只有2個睪丸)和一個大得嚇人的陰莖。不僅如此,右下方的圖中,干細胞在培養(yǎng)皿中宛若可以用勺子進食的食物。
圖中給出的標簽如“testtomcels”、“senctolic”、“dissilced”、“iollotte sserotgomar”和“di?locttal Stells”都是莫須有的新詞,右下方標簽把“干細胞”(stem cells)都寫錯了。Bik不無調(diào)侃地說,至少“大鼠”(rat)這個詞是正確的。

發(fā)表3天被撤稿!中國作者用AI生成論文插圖,每幅都荒謬-肽度TIMEDOO

圖源:論文插圖2

發(fā)表3天被撤稿!中國作者用AI生成論文插圖,每幅都荒謬-肽度TIMEDOO

圖源:Elisabeth Bik

發(fā)表3天被撤稿!中國作者用AI生成論文插圖,每幅都荒謬-肽度TIMEDOO

圖源:Elisabeth Bik

發(fā)表3天被撤稿!中國作者用AI生成論文插圖,每幅都荒謬-肽度TIMEDOO

圖源:Elisabeth Bik
插圖2則是JAK-STAT信號通路示意圖。在這幅酷似電路板的示意圖中,下方的線狀纏繞貌似筷子撈面條,也有網(wǎng)友打趣說:“我喜歡圖中間撒著糖屑的甜甜圈。”該圖上方更是赫然出現(xiàn)了糞便一般的圖像。

發(fā)表3天被撤稿!中國作者用AI生成論文插圖,每幅都荒謬-肽度TIMEDOO

圖源:論文插圖3

發(fā)表3天被撤稿!中國作者用AI生成論文插圖,每幅都荒謬-肽度TIMEDOO

圖源:Elisabeth Bik
插圖3是JAK/STAT信號通路對精原干細胞生物學(xué)特性的調(diào)控,Bik則將其看成了一堆帶有粉色薩拉米香腸和藍色西紅柿的披薩。
當然,所有這些插圖中都包含著讓人看不懂的新詞標簽。
所有這些,顯然與這份“世界上被引用最多的發(fā)育生物學(xué)期刊”定位不符。

蹊蹺的評審

眾多矛頭對準了編輯和審稿人:這些拙劣的插圖是如何逃過同行評議的?

在Front. Cell Dev. Biol.發(fā)表的論文,編輯和審稿人的姓名和隸屬關(guān)系是公開的。

這篇爭議綜述的編輯是印度國家乳品研究所Arumugam Kumaresan博士,審稿人是印度國家動物營養(yǎng)和生理學(xué)研究所Binsila B. Krishnan博士和美國西北大學(xué)醫(yī)學(xué)院Jingbo Dai博士。

出版方Frontiers在2月16日的一份聲明中稱,其調(diào)查顯示,其中一位審稿人提出了對插圖的合理擔(dān)憂并要求作者進行修訂,作者未能對這些要求做出回應(yīng),“我們正在調(diào)查未能對作者未遵循審稿人要求而采取行動的原因”。

發(fā)表3天被撤稿!中國作者用AI生成論文插圖,每幅都荒謬-肽度TIMEDOO

聲明截圖
Bik批評說:事實上,這篇論文是一個令人悲哀的案例,科學(xué)期刊、編輯和審稿人在接收和發(fā)表由人工智能生成的垃圾論文時表現(xiàn)得有多么幼稚……如果這樣拙劣的插圖能夠如此輕松地通過同行評審,更逼真的人工智能生成的圖表很可能已經(jīng)滲透到科學(xué)文獻中。
截至發(fā)稿,論文通訊作者郝定均、期刊編輯Arumugam Kumaresan和審稿人Binsila B. Krishnan、Jingbo Dai均未對《中國科學(xué)報》記者的采訪請求作出回應(yīng)。
?
參考資料:
https://scienceintegritydigest.com/2024/02/15/the-rat-with-the-big-balls-and-enormous-penis-how-frontiers-published-a-paper-with-botched-ai-generated-images/
來源:科學(xué)網(wǎng)微信公眾號