2019 年 7 月 27 日，復(fù)旦大學(xué)通過官方微博賬號發(fā)布聲明：

圖片來源：微博

近日網(wǎng)傳我院一博士生與附屬中山醫(yī)院青年研究員情感糾葛，引起較多關(guān)注和議論。醫(yī)學(xué)院高度重視，已要求并會同中山醫(yī)院就網(wǎng)友關(guān)注的當(dāng)事人師德師風(fēng)和學(xué)風(fēng)問題啟動調(diào)查。

醫(yī)學(xué)院一貫重視學(xué)生思想政治工作和師德師風(fēng)建設(shè)，對任何師德失范、學(xué)術(shù)不規(guī)范的行為，將一查到底，有責(zé)必究。

復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院

前情回顧

就在昨日，一則關(guān)于復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院的女博士的劈腿八卦在朋友圈流傳，女主同時劈腿四個男博士，并導(dǎo)致其中一人服安眠藥自殺（未遂）。

八卦里提到，自殺的這位男主作為單位的科研達人，送了女主 5 篇 SCI 論文，其中還包括一篇 Nature 子刊?Nature Communications?論文！

經(jīng)筆者求證，該八卦內(nèi)容基本屬實，這 5 篇論文的發(fā)表時間均在 2018、2019 年。

①

②

③

④

⑤

這 5 篇 SCI 論文中，兩篇是女主作為第一作者，兩篇作為共同第一作者，一篇作為第四作者，5 篇論文影響因子累計高達?28.985?分！

SCI 論文有多重要？

5 篇高達 28.985 分的論文！

這件事之所以引起學(xué)術(shù)圈內(nèi)大范圍的討論，就是是因為 SCI 戳中了無數(shù)科研人的痛處。不夸張的說，SCI 就是科研人的立足之本。

1、SCI 論文是畢業(yè)的「金標(biāo)準(zhǔn)」

此前「清華畢業(yè)不要求論文」的事件引起了廣泛討論，但是這只是個例，幾乎 99% 的高校畢業(yè)都是有 SCI 的要求的：

• 北京大學(xué)（工學(xué)院）要求兩篇 SCI
• 北京航空航天大學(xué)要求 3 篇 SCI，總 IF≥3.0，且至少在國外期刊上發(fā)表 1 篇，影響因子達到 1.0
• 西安交通大學(xué)要求 3 篇 SCI……

2、SCI 就是金錢

很多高校都有獎勵在校生和教師發(fā)表 SCI 論文的舉措，尤其是發(fā)表在一些頂尖期刊上的論文，這筆獎勵真的很優(yōu)厚！

• 湖南科技大學(xué)對在 CNS 期刊上發(fā)表論文的第一作者獎勵 100 萬元住房補貼及 50 萬元年薪；
• 海南大學(xué)更是給予 CNS 期刊論文的第一作者高達 150 萬元的住房補貼和 50 萬元 / 年的特崗津貼；
• 珠海橫琴新區(qū)給予 CNS 期刊論文的第一作者每篇高達 100 萬元的獎勵；……

3、SCI 是晉升的敲門磚

全國各地都在大力引進人才。SCI 論文對于廣大青椒而言，無疑是一塊極好用的敲門磚。

比如，《2019 年深圳市海外高層次海外留學(xué)人才（孔雀計劃）認定辦法》中就有明文規(guī)定：近 5 年，以第一作者或唯一通訊作者，在國際高水平科技期刊發(fā)表論文 3 篇，可以申報 C 類人才（160 萬）。

可以說，這 5 篇 SCI 是價值不菲的，其帶來的物質(zhì)和榮譽上的獎勵遠超房子、車子的價值。

而如果當(dāng)事人沒有實際貢獻，便被論文作者，這屬于學(xué)術(shù)不端行為，是更值得我們關(guān)心的一個問題。

論文掛名亂象值得重視

論文亂掛名一直是學(xué)術(shù)界的一大痛點。

亂掛名現(xiàn)象有多嚴重筆者不想贅訴了，一篇論文出現(xiàn)多位作者早已是常態(tài)，有的論文甚至出現(xiàn)上千位作者。

但是也因為論文署名也牽扯到科研人員的切身利益。因此在未作出貢獻的論文上署名也逐漸成為學(xué)術(shù)圈普遍的亂象。

亂掛名現(xiàn)象大致有以下幾種：

1、壓迫型掛名

也就是常說的「導(dǎo)師搶占學(xué)生論文一作」，生物學(xué)霸此前也就這個現(xiàn)象進行過討論，面對這種潛規(guī)則，很多人只能選擇忍氣吞聲，息事寧人。

2、抱大腿型掛名

為了論文可以順利發(fā)表，有些論文作者會選擇將和論文毫無關(guān)系的學(xué)術(shù)大牛的名字放在一作，這樣可以間接增加論文的受關(guān)注程度，更容易命中。

3、買賣型掛名

就是常說的「論文買賣」，此前頗受關(guān)注的俄羅斯論文買賣網(wǎng)站，就對外宣稱，已經(jīng)為超過 10000 名科研人員提供過論文服務(wù)。

4、互助型掛名

同學(xué)、好友、夫妻之間，相互掛名，合作共贏。

但是，不管這種現(xiàn)象多么普遍，理由看似多么「合情合理」，筆者都要嚴肅的說一下：這是學(xué)術(shù)不端。

今年 7 月 1 日，由國家新聞出版署發(fā)布的《學(xué)術(shù)出版規(guī)范 —— 期刊學(xué)術(shù)不端行為界定》正式實施，「不當(dāng)署名」正式被列入學(xué)術(shù)不端行為。

圖片來源：國家新聞出版署

除此之外，多個部門也曾發(fā)文，禁止論文掛名現(xiàn)象：

今年 6 月 11 日，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳發(fā)布的《關(guān)于進一步弘揚科學(xué)家精神加強作風(fēng)和學(xué)風(fēng)建設(shè)的意見》提出，「嚴守科研倫理規(guī)范，守住學(xué)術(shù)道德底線，按照對科研成果的創(chuàng)造性貢獻大小據(jù)實署名和排序，反對無實質(zhì)學(xué)術(shù)貢獻者「掛名」，導(dǎo)師、科研項目負責(zé)人不得在成果署名、知識產(chǎn)權(quán)歸屬等方面侵占學(xué)生、團隊成員的合法權(quán)益?！?/p>

去年 4 月 14 日，中科院科研道德委員會發(fā)布《關(guān)于在學(xué)術(shù)論文署名中常見問題或錯誤的誠信提醒》，對「論文署名不完整或者夾帶署名、論文署名不完整或者夾帶署名」「第一作者或通訊作者數(shù)量過多」等 10 種學(xué)術(shù)論文署名中的常見問題和錯誤進行總結(jié)。

更下面的高校也針對這個現(xiàn)象做出過明文規(guī)定，比如這次事件的事發(fā)學(xué)校，復(fù)旦大學(xué)：

圖片來源：復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范

但是，到目前為止，仍未有完善的標(biāo)準(zhǔn)來明確界定論文掛名問題。這是一個比較遺憾的問題…

所以這次的大瓜，真的牽扯了太多，至于最后的結(jié)論，還是留給官方來評判吧。

免責(zé)聲明：本視頻僅供參考，只代表作者本人觀點，不代表本站觀點。