2019 年 7 月 27 日,復(fù)旦大學(xué)通過(guò)官方微博賬號(hào)發(fā)布聲明:

視頻|女博士“劈腿”致男醫(yī)生自殺?復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院:一查到底-肽度TIMEDOO

圖片來(lái)源:微博

近日網(wǎng)傳我院一博士生與附屬中山醫(yī)院青年研究員情感糾葛,引起較多關(guān)注和議論。醫(yī)學(xué)院高度重視,已要求并會(huì)同中山醫(yī)院就網(wǎng)友關(guān)注的當(dāng)事人師德師風(fēng)和學(xué)風(fēng)問(wèn)題啟動(dòng)調(diào)查。

醫(yī)學(xué)院一貫重視學(xué)生思想政治工作和師德師風(fēng)建設(shè),對(duì)任何師德失范、學(xué)術(shù)不規(guī)范的行為,將一查到底,有責(zé)必究。

復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院


前情回顧

就在昨日,一則關(guān)于復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院的女博士的劈腿八卦在朋友圈流傳,女主同時(shí)劈腿四個(gè)男博士,并導(dǎo)致其中一人服安眠藥自殺(未遂)。

八卦里提到,自殺的這位男主作為單位的科研達(dá)人,送了女主 5 篇 SCI 論文,其中還包括一篇 Nature 子刊?Nature Communications?論文!

經(jīng)筆者求證,該八卦?xún)?nèi)容基本屬實(shí),這 5 篇論文的發(fā)表時(shí)間均在 2018、2019 年。

視頻|女博士“劈腿”致男醫(yī)生自殺?復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院:一查到底-肽度TIMEDOO

視頻|女博士“劈腿”致男醫(yī)生自殺?復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院:一查到底-肽度TIMEDOO

視頻|女博士“劈腿”致男醫(yī)生自殺?復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院:一查到底-肽度TIMEDOO

視頻|女博士“劈腿”致男醫(yī)生自殺?復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院:一查到底-肽度TIMEDOO

視頻|女博士“劈腿”致男醫(yī)生自殺?復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院:一查到底-肽度TIMEDOO

這 5 篇 SCI 論文中,兩篇是女主作為第一作者,兩篇作為共同第一作者,一篇作為第四作者,5 篇論文影響因子累計(jì)高達(dá)?28.985?分!

SCI 論文有多重要?

5 篇高達(dá) 28.985 分的論文!

這件事之所以引起學(xué)術(shù)圈內(nèi)大范圍的討論,就是是因?yàn)?SCI 戳中了無(wú)數(shù)科研人的痛處。不夸張的說(shuō),SCI 就是科研人的立足之本。

1、SCI 論文是畢業(yè)的「金標(biāo)準(zhǔn)」

此前「清華畢業(yè)不要求論文」的事件引起了廣泛討論,但是這只是個(gè)例,幾乎 99% 的高校畢業(yè)都是有 SCI 的要求的:

  • 北京大學(xué)(工學(xué)院)要求兩篇 SCI
  • 北京航空航天大學(xué)要求 3 篇 SCI,總 IF≥3.0,且至少在國(guó)外期刊上發(fā)表 1 篇,影響因子達(dá)到 1.0
  • 西安交通大學(xué)要求 3 篇 SCI……

2、SCI 就是金錢(qián)

很多高校都有獎(jiǎng)勵(lì)在校生和教師發(fā)表 SCI 論文的舉措,尤其是發(fā)表在一些頂尖期刊上的論文,這筆獎(jiǎng)勵(lì)真的很優(yōu)厚!

  • 湖南科技大學(xué)對(duì)在 CNS 期刊上發(fā)表論文的第一作者獎(jiǎng)勵(lì) 100 萬(wàn)元住房補(bǔ)貼及 50 萬(wàn)元年薪;
  • 海南大學(xué)更是給予 CNS 期刊論文的第一作者高達(dá) 150 萬(wàn)元的住房補(bǔ)貼和 50 萬(wàn)元 / 年的特崗津貼;
  • 珠海橫琴新區(qū)給予 CNS 期刊論文的第一作者每篇高達(dá) 100 萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì);……

3、SCI 是晉升的敲門(mén)磚

全國(guó)各地都在大力引進(jìn)人才。SCI 論文對(duì)于廣大青椒而言,無(wú)疑是一塊極好用的敲門(mén)磚。

比如,《2019 年深圳市海外高層次海外留學(xué)人才(孔雀計(jì)劃)認(rèn)定辦法》中就有明文規(guī)定:近 5 年,以第一作者或唯一通訊作者,在國(guó)際高水平科技期刊發(fā)表論文 3 篇,可以申報(bào) C 類(lèi)人才(160 萬(wàn))。

可以說(shuō),這 5 篇 SCI 是價(jià)值不菲的,其帶來(lái)的物質(zhì)和榮譽(yù)上的獎(jiǎng)勵(lì)遠(yuǎn)超房子、車(chē)子的價(jià)值。

而如果當(dāng)事人沒(méi)有實(shí)際貢獻(xiàn),便被論文作者,這屬于學(xué)術(shù)不端行為,是更值得我們關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題。

論文掛名亂象值得重視

論文亂掛名一直是學(xué)術(shù)界的一大痛點(diǎn)。

亂掛名現(xiàn)象有多嚴(yán)重筆者不想贅訴了,一篇論文出現(xiàn)多位作者早已是常態(tài),有的論文甚至出現(xiàn)上千位作者。

但是也因?yàn)檎撐氖鹈矤砍兜娇蒲腥藛T的切身利益。因此在未作出貢獻(xiàn)的論文上署名也逐漸成為學(xué)術(shù)圈普遍的亂象。

亂掛名現(xiàn)象大致有以下幾種:

1、壓迫型掛名

也就是常說(shuō)的「導(dǎo)師搶占學(xué)生論文一作」,生物學(xué)霸此前也就這個(gè)現(xiàn)象進(jìn)行過(guò)討論,面對(duì)這種潛規(guī)則,很多人只能選擇忍氣吞聲,息事寧人。

2、抱大腿型掛名

為了論文可以順利發(fā)表,有些論文作者會(huì)選擇將和論文毫無(wú)關(guān)系的學(xué)術(shù)大牛的名字放在一作,這樣可以間接增加論文的受關(guān)注程度,更容易命中。

3、買(mǎi)賣(mài)型掛名

就是常說(shuō)的「論文買(mǎi)賣(mài)」,此前頗受關(guān)注的俄羅斯論文買(mǎi)賣(mài)網(wǎng)站,就對(duì)外宣稱(chēng),已經(jīng)為超過(guò) 10000 名科研人員提供過(guò)論文服務(wù)。

4、互助型掛名

同學(xué)、好友、夫妻之間,相互掛名,合作共贏。

但是,不管這種現(xiàn)象多么普遍,理由看似多么「合情合理」,筆者都要嚴(yán)肅的說(shuō)一下:這是學(xué)術(shù)不端。

今年 7 月 1 日,由國(guó)家新聞出版署發(fā)布的《學(xué)術(shù)出版規(guī)范 —— 期刊學(xué)術(shù)不端行為界定》正式實(shí)施,「不當(dāng)署名」正式被列入學(xué)術(shù)不端行為。

視頻|女博士“劈腿”致男醫(yī)生自殺?復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院:一查到底-肽度TIMEDOO視頻|女博士“劈腿”致男醫(yī)生自殺?復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院:一查到底-肽度TIMEDOO

圖片來(lái)源:國(guó)家新聞出版署

除此之外,多個(gè)部門(mén)也曾發(fā)文,禁止論文掛名現(xiàn)象:

今年 6 月 11 日,中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步弘揚(yáng)科學(xué)家精神加強(qiáng)作風(fēng)和學(xué)風(fēng)建設(shè)的意見(jiàn)》提出,「嚴(yán)守科研倫理規(guī)范,守住學(xué)術(shù)道德底線(xiàn),按照對(duì)科研成果的創(chuàng)造性貢獻(xiàn)大小據(jù)實(shí)署名和排序,反對(duì)無(wú)實(shí)質(zhì)學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)者「掛名」,導(dǎo)師、科研項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不得在成果署名、知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬等方面侵占學(xué)生、團(tuán)隊(duì)成員的合法權(quán)益?!?/p>

去年 4 月 14 日,中科院科研道德委員會(huì)發(fā)布《關(guān)于在學(xué)術(shù)論文署名中常見(jiàn)問(wèn)題或錯(cuò)誤的誠(chéng)信提醒》,對(duì)「論文署名不完整或者夾帶署名、論文署名不完整或者夾帶署名」「第一作者或通訊作者數(shù)量過(guò)多」等 10 種學(xué)術(shù)論文署名中的常見(jiàn)問(wèn)題和錯(cuò)誤進(jìn)行總結(jié)。

更下面的高校也針對(duì)這個(gè)現(xiàn)象做出過(guò)明文規(guī)定,比如這次事件的事發(fā)學(xué)校,復(fù)旦大學(xué):

視頻|女博士“劈腿”致男醫(yī)生自殺?復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院:一查到底-肽度TIMEDOO

圖片來(lái)源:復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范

但是,到目前為止,仍未有完善的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)明確界定論文掛名問(wèn)題。這是一個(gè)比較遺憾的問(wèn)題…

所以這次的大瓜,真的牽扯了太多,至于最后的結(jié)論,還是留給官方來(lái)評(píng)判吧。

免責(zé)聲明:本視頻僅供參考,只代表作者本人觀(guān)點(diǎn),不代表本站觀(guān)點(diǎn)。